Справа № 308/17593/13-ц
12 лютого 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В. розглянувши заяву представникаОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору, -
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору мотивуючи її тим, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10.11.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення сторонами в натурі по ? частині житлового будинку № 31 по вул. Можайській в с. Минай, Ужгородського району Закарпатської області і земельної ділянки на якій цій будинок розташований та стягнення з ОСОБА_3 матеріальної компенсації за користування частиною спільного сумісного майна було залишено без розгляду.
При поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 4403,40 грн.
Заява представникаОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за ухвалою судді у звязку із залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи наведене, сплачений судовий збір в розмірі 4403,40 грн. підлягає поверненню платнику, а саме представникуОСОБА_1 - ОСОБА_2
На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву представникаОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Ужгороді Закарпатської області Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області повернути ОСОБА_2 сплачену ним згідно: платіжних доручень від 01.04.2014 № 1874/з1 та від 09.10.2013 року № 1871/з6 та № 1871/з5 суму судового збору в розмір на загальну суму 4403,40 грн.
Оригінал платіжного доручення № 1780/35 від 06.11.2015 р. повернути платнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4