Справа № 305/2099/15-ц
Провадження по справі 2/305/166/16
27.04.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ємчук В.Е.
з участю: секретаря - Орос С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № МКВ1GК00000017 від 02.06.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 19868,74 доларів США з кінцевим терміном повернення до 01.06.2021 року та відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором. Згідно договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої обов'язки за договором виконав, надавши відповідачу кошти, однак відповідач порушив свої зобов'язання не надавав своєчасно Банку кошти для погашення заборгованості за Кредитом, та станом на 25.09.2015 року допустив заборгованість перед банком в сумі 65981,09 долар США, яка складається з наступного: 16297,22 доларів США - заборгованість за кредитом; 16321,29 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2784,60 доларів США заборгованість по комісії та 30577,98 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Враховуючи наведене, представник позивача у своєму позові просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, ОСОБА_2 у позовній заяві просив дану справу розглянути у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно не сплачував кредит через відсутність коштів, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком. Заперечень щодо позову не має.
Заслухавши відповідача, вивчивши обставини справи та дослідивши докази, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № МКВ1GК00000017 від 02.06.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 19868,74 доларів США з кінцевим терміном повернення до 01.06.2021 року та відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими договором. Згідно договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором Відповідач має сплатити Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Зазначений договір був підписаний відповідачем особисто.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом та за відсотками, сплачувати комісію у розімірі та в строки, встановлені договором, а також інші витрати згідно Умов.
У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).
З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання за умовами вищевказаного договору та станом на 25.09.2015 року допустив заборгованість перед банком в сумі 65981,09 долар США, яка складається з наступного: 16297,22 доларів США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 16321,29 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2784,60 доларів США заборгованість по комісії та 30577,98 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У частині 2 статті 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом достовірно встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору, зокрема він прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, отже, в даному випадку, має місце порушення строків виконання зобов'язання відповідачем.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимога про стягнення з нього боргу за кредитом в сумі 16297,22 доларів США - заборгованості за тілом кредиту; 16321,29 долар США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2784,60 доларів США заборгованості по комісії та 30577,98 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що складає загальну суму 65981,09 долар США, є підставною та підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що позовні вимоги позивача судом задоволено повністю, то судові витрати 21239,31 гривню сплаченого судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88. 212- 215, 223, 294 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО №305299 - заборгованість за кредитним договором № МКВ1GК00000017 від 02.06.2006 року на загальну суму 65981,09 долар США (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят один долар дев'ять центів США).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО №305299 - 21239,31 грн. (двадцять одну тисячу двісті тридцять дев'ять гривень тридцять одну копійку) судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ємчук В.Е.
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.