29 квітня 2016 року м. Мукачево Справа №303/2316/16-ц 2/303/1292/16
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого - судді Кость В.В.
при секретарі Немеш Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1
до відповідача (1) ОСОБА_2
до відповідача (2)ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
За участю:
представника позивача - ОСОБА_4,
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Закарпатській області (надалі - Інспекція) засвідчену копію припису від 31.03.2016 №81-П/1007.
Необхідність задоволення клопотання обґрунтовується тим, що за результатами проведення позапланової перевірки щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, Управлінням ДАБІ у Закарпатській області було встановлено факт самовільного будівництва відповідачем (2) будинку на спірній за предметом позову земельній ділянці та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності, шляхом винесення відповідного припису.
Представник відповідача, наголосив на тому, що звертався до вищевказаного органу з адвокатським запитом щодо надання йому припису, однак Інспекція такий не надала.
Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
Згідно з частинами першою та другою ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.
З метою повного і всебічного дослідження обставин справи, у контексті з правовими приписами частини четвертої ст. 10, ст. 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 133-135, 137, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
1. Судовий розгляд справи відкласти на 10.05.2016 року на 11:30 год.
2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 «а», зал судових засідань №3.
3. Витребувати від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Закарпатській області (88000, м. Ужгород вул. Гойди, 8 Закарпатської області) засвідчену копію припису від 31 березня 2016 року№81-П/1007, врученого ОСОБА_3 (м. Мукачево вул. Графа фон Шенборна, 2), за результатами позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил за адресою: м. Мукачво вул. Графа фон Шенборна, 2.
Суддя В.В. Кость