Справа № 301/756/16-ц
"29" квітня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя у сторін не склалося, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв вдома сварки під час яких ображав позивачку, нецензурно висловлювався, інколи навіть застосовував по відношенню до неї грубу фізичну силу. Все це відбувалося у присутності дітей, що негативно впливає на їхній розвиток та виховання. Протягом чотирьох років сторони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо. Відповідач наразі проживає у батьків, однак свою поведінку не змінює і не бажає зберегти сім'ю. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, примирення між ними є неможливим. Просила шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Обоє дітей проживають із позивачкою.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що більше чотирьох років сторони не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних відносин, а місяць тому відповідач переселився до своїх батьків. Примирення між сторонами не можливе, просила розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і просив розірвати шлюб, який протягом багатьох років існує формально. Відновлювати сімейні відносини сторони не бажають.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З пояснень сторін вбачається, що вони припинили сімейне життя, ніяких відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, протягом чотирьох років разом не проживають, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
З пояснень сторін вбачається, що діти проживають із позивачкою.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 551,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с. 1).
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 жовтня 2004 року у виконкомі Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №16 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Головуюча : М. О. Пітерських