Справа №303/1297/16-ц
2/303/903/16
ряд. стат. звіту №45
29 квітня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Мукачівський міський відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме : квартирою №22 в будинку №45 по вул.Данила Галицького в м.Мукачево, Закарпатської області. Позовні вимоги мотивують тим, що вони є власниками даної квартири, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно будинкової книги в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований позивачі, їх син ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3. Відповідно до акту відповідач в даній квартирі не проживає з 13 травня 1992 року. Через реєстрацію відповідача, позивачі сплачують зайві комунальні витрати, також його реєстрація перешкоджає їм у повноцінному користуванні своєю власністю. Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме : квартирою №22 в будинку №45 по вул.Данила Галицького в м.Мукачево, Закарпатської області. Позивачі в судове засідання не з”явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просять позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації. Представник третьої особи в судове засідання не з”явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Беручи до уваги заяви позивачів, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву позивачі з яких слідує, що позивачі позов підтримують, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_2., що стверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого 08 січня 2009 року за №11935 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 04 лютого 2009 року комунальним підприємством “Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, номер витягу 2176764 (а.с.16-18). Відповідно до копії будинкової книги та відповіді виданої Мукачівським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 10 березня 2016 року за №1389 в квартирі АДРЕСА_3, зареєстрований відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-15, 25). Реєстрація відповідача ОСОБА_3 в даній квартирі тягне за собою додаткові витрати по обслуговуванню та утриманню квартири та перешкоджає позивачам у повноцінному користуванні своєю власністю. Згідно акту від 24 лютого 2016 року за №103 завіреного ТзОВ “І.Т.В. Сервіс Плюс” відповідач ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_3 не проживає з 13 травня 1992 року, що підтвердили свідки (а.с.20). Права власника житлового будинку, квартири визначені в ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.316 ч.1 ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у ст.317 ЦК України наголошено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, в судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами обставини, якими позивачі обгрунтовують свої позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст.316, 317, 321,383 ЦК України, суд, заочно -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме : квартирою №22 в будинку №45 по вул.Данила Галицького в м.Мукачево, Закарпатської області. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі - 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн 20 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на розрахунковий рахунок №35222015000422, Код банку 812016 платежу ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу #0501040## повернення витрат за оголошення від ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Мукачівський міський відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в розмірі - 50 (п»ятдесят) грн. 00 коп.. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич