Справа № 301/448/16-ц
"29" квітня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №80110/1 від 01 жовтня 2008 року.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому процесі (а.с. 62, 83, 84, 90)
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили (а.с. 85-89).
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно ст. 169 ч. 3 та ст. 207 ч.1 п.3ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
При цьому, у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, позов залишається без розгляду незалежно від поважності причин неявки.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з'явився у судове засідання, призначене на 18.04.2016 року, подавши заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому процесі (а.с. 62,73).
У судове засідання, призначене на 29.04.2016 року представник позивача повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, знову подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому процесі (а.с. 83,84,90).
За таких обставин суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач, повторно не з'явився в судове засідання та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 74 ч.5, 76 ч.5, 169 ч. 3, 197 ч.2, 207 ч. 1 п. 3, 293 ЦПК України,
позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Головуюча : М. О. Пітерських