Справа № 301/816/16-ц
"25" квітня 2016 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в особі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, -
25 квітня 2016 року старший державний виконавець відділу ДВС Іршавського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В поданні зазначив, що на виконанні у відділі ДВС Іршавського РУЮ знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 48889134 з примусового виконання виконавчого листа № 301/1450/15-ц, виданого 07.09.2015 року Іршавським районним судом про: «стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 14292,78 гривень боргу».
01.10.2015 року державним виконавцем у відповідності до ст. ст. 17, 19, 20 та 25 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ЄДРВП №48889134 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа, якою боржнику надано строк для самостійного виконання до 08.10.2015 року.
Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення у добровільному порядку. В ході проведення виконавчих дій, проводилися заходи по виявленню майна боржника та накладено арешт на майно боржника, однак, рухомого чи нерухомого майна, на яке може бути звернено стягнення, за боржником не зареєстровано.
Просив суд встановити відносно ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань покладених виконавчим документом.
Старший державний виконавець відділу ДВС Іршавського РУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а подав заяву якою подання підтримує, просить його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності (а.с. 25).
Боржник та стягувач в судове засідання згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, не викликались.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає таке задовольнити, виходячи з наступного.
Як встановлено з матеріалів справи, на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 48889134 з примусового виконання виконавчого листа №301/1450/15-ц, виданого 07.09.2015 року Іршавським районним судом про: «стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 14292,78 гривень боргу».
01.10.2015 року відкрито виконавче провадження (а.с. 7), про що було доведено до відому ОСОБА_1 (а.с. 8).
Постановою від 13.10.2015 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження (а.с. 10).
На виконання запиту державного виконавця про наявність у боржника майна було встановлено, що за боржником рухомого чи нерухомого майна, на яке може бути звернено стягнення, рахунків в банках не зареєстровано (а.с. 11-20).
Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення, існуючий борг не погашено, жодних дій, спрямованих на виконання судового рішення ним не вчинено, документ про сплату боргу до відділу ДВС не подав.
Відповідно до ст. 6 ч.1 п. 5 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що доводи викладені в поданні є обґрунтованими, а тому його слід задовольнити.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд, -
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язань, покладених виконавчим документом, за виконавчим провадженням № 48889134, що перебуває на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції.
Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: Золотар М. М.