Справа № 301/3124/14-к
"25" квітня 2016 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до речей без їх вилучення у кримінальному провадженні № 12014070100001023 від 21.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
Старший слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, що містяться в мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення а саме, роздруківки СМС - повідомлень, вхідні та вихідні дзвінки у період часу з 00.00 години 12.10.2014 року до 00.00 години 20.10.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
21.10.2014 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014070100001023 за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України.
У ході розслідування кримінального провадження, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із сім картами оператора мобільного зв'зку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , на які можливо надходили СМС - повідомлення для входу в " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тому така інформація може суттєво вплинути на розкриття даного кримінального правопорушення.
Встановлення вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень з мобільного телефону ОСОБА_5 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст маршрути передавання тощо, кінцевих телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 якими користувався ОСОБА_5 у період часу з 00.00 години 12.10.2014 року по 00.00 години 20.10.2014 рік.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положеннямст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,159-169КПК України,-
Клопотання задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ до електронних мобільних терміналів систем зв'зку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв'зку, без їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " а саме, роздруківки СМС - повідомлень, вхідні та вихідні дзвінки у період часу з у період часу з 00.00 години 12.10.2014 року по 00.00 години 20.10.2014 року, по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 якими користувався ОСОБА_5 .
2. Зобовязати " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонент Б).
2.3. Типи зєднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та абонента Б.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'зку абонента А (абонент Б), а також абонента Б (абонентом А.)
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності дост. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1