Справа № 301/651/16-к
"26" квітня 2016 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №12016070100000200, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачеве та жительки АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючої, неодруженої (має на утриманні п'ятьох малолітніх дітей), не судимої
за ч.1 ст. 150-1 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
представника потерпілої - ОСОБА_6
ОСОБА_3 в період час з 19 лютого 2016 року по 03 березня 2016 року систематично використовувала свою малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для випрошування грошей у перехожих в місті Іршава.
Дії підсудної суд кваліфікує за ч.1 ст. 150-1 КК України за ознаками: використання батьками малолітньої дитини для заняття жебрацтвом (систематичного випрошування грошей, речей, інших матеріальних цінностей у сторонніх осіб).
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України, визнала повністю та показала, що в період час з 19 лютого 2016 року по 03 березня 2016 року коли вона перебувала на лікуванні в Іршавській ЦРЛ, то неодноразово використовуючи свою дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для випрошування грошей. При цьому вона носила її на руках по вулицям, викликала жалість та випрошувала гроші. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.
Обираючи покарання підсудній суд враховує обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, її вік, посередню характеристику по місцю проживання, наявність на утриманні малолітніх дітей, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудній покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудної можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 79 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
По справі судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 150-1 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 79 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1