Справа № 298/310/16-ц
Номер провадження 2-о/298/26/16
29 квітня 2016 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Коваль А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_2, де зацікавлена особа Великоберезнянська селищна рада про встановлення юридичного факту,
ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що відповідно до договору дарування квартири від 26 грудня 2012 року вона отримала в дар квартиру АДРЕСА_1. Заявниця зазначала, що вона вирішила виготовити правовстановлюючі документи на земельну ділянку, однак у землевпорядній організації їй було роз'яснено про те, що виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під квартирами є неможливим, а тому їй було запропоновано звернутися до суду з цим позовом. Заявниця вказувала на те, що згідно державного класифікатора будівель та споруд встановлено, що до житлових будівель відносяться будинки одноквартирні, які включають в себе спарені або зблоковані будинки з окремими квартирами, що мають свій власний вхід з вулиці. І під даний тип будинків одноквартирних підпадає її помешкання. Тому заявниця просила встановити юридичний факт, що помешкання. Яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 має статус житлового будинку для можливості виготовлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.
Заінтересована особа представник Великоберезнянської селищної ради в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як встановлено, відповідно до договору дарування квартири від 26 грудня 2012 року заявниця ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_3. Відповідно до довідки від 22.04.2016 року за №25, виданої КП « Великолберезнянське районне бюро технічної інвентаризації» вказану вище квартиру, можна вважати частиною житлового будинку у зв'язку з тим, що після реконструкції та добудови, квартира має безпосередній вихід на вулицю, не порушує санітарно-технічні вимоги і правила експлуатації будинку, не порушує прав власників інших квартир.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного та наявних у справі доказів, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 11, 15, 212-215, 218 , 234,235,256 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2, де зацікавлена особа Великоберезнянська селищна рада про встановлення юридичного факту - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення , а саме: що помешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 має статус житлового будинку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча: М.С.Лютянська