Справа № 300/336/16-ц
Провадження № 2/300/141/2016
28 квітня 2016 року смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки "Верховина"до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання дії кредитного договору та стягнення заборгованості, встановив:
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання дії кредитного договору та стягнення заборгованості.
Позовна заява КС "Верховина" підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме позивачем сплачено судовий збір у відповідності до ЗУ «Про судовий збір», проте не в повному обсязі.
Згідно з ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
В позовній заяві позивач об'єднав кілька (дві) самостійних вимог, майнового та немайнового характеру, зв'язку з чим йому слід було сплатити судовий збір за кожну із таких вимог.
Суд встановив, що позивач сплатив судовий збір в сумі 1378,00 грн., тобто лише за одну вимогу майнового характеру, у зв'язку з чим йому слід додатково сплатити судовий збір в сумі 1378,00 грн. за вимогу немайнового характеру.
З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених уст. ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суддя, ухвалив:
Позовну заяву Кредитної спілки "Верховина" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання дії кредитного договору та стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали та одночасно роз?яснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.А. Вотьканич