Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/748/16-ц
19.04.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :
головуючого судді Кашуби А.В.,
при секретарі Чернянчук К.П.,
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
25 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 22 квітня 2014 року у виконкомі Фанчиківської сільської ради Виноградівського районну Закарпатської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_1, про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №4. Від даного шлюбу народилось одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя в них не склалось, вони разом з моменту одруження не проживають, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, сім'я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивачка просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини справи підтвердила.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. По справі пояснив, що з серпня 2015 року вони разом не проживають. Він неодноразово намагався примиритися з дружиною, але його дії ні до чого не призвели.
Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.
Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 квітня 2014 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського районну Закарпатської області, й зроблено в книзі реєстрації актів запис за №4 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).
З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у них не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, у зв'язку з чим вони відмовляються від примирення. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться.
Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній, малолітня дитина після розірвання шлюбу залишаються з матір'ю. З цього приводу спір відсутній.
З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.
Саме той факт, що сторони спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась, що унеможливлює їх сумісне співіснування. При ухваленні рішення судом враховано бажання ОСОБА_2 швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.
Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам малолітньої дитини, що має істотне значення, у зв'язку з чим шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.
Судові витрати у справі, а саме суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено на його користь.
Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 22 квітня 2014 року у виконкомі Фанчиківської сільської ради Виноградівського районну Закарпатської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження №4.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище - Копчак.
Судові витрати, а саме 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2, яка оплатила їх при поданні позовної заяви до суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийОСОБА_4