Справа № 297/3057/15-ц
29 квітня 2016 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово клопотання про призначення судово-економічної експертизи, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання недійсним кредитного договору.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки для розгляду справи необхідні спеціальні знання в економічній галузі.
Відповідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, але не єдиним, який буде оцінюватись з іншими матеріалами справи.
Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд вважає, що у задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити, оскільки поставлені представником позивача на вирішення експертизи питання носять правовий характер, а не визначені в ст. 143 ЦПК України питання з приводу, яких призначається експертиза, тобто для розгляду даної справи непотрібно спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла.
Крім того, суд вважає, що питання, які відповідач бажає поставити для дослідження експертові не являються такими, які мають суттєве значення для з'ясування конкретної справи, а саме про визнання кредитного договору недійсним. Визнання правочину недійсним регламентовано нормами Цивільного Кодексу України, саме ці вимоги є предметом спору, тому додаткових спеціальних знань для суду не потребується.
Керуючись ст. ст. 143, 168 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання недійсним кредитного договору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4