22-ц/775/396/2016(м)
220/108/16-ц
Категорія 24 Головуючий у 1-й інстанції Ступін І.М.
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
28 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Мироненко І.П.
суддів Баркова В.М., Ткаченко Т.Б.
секретаря Собецької О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
У січні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 травня 2015 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, а також аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Протягом шести місяців він добровільно виконував рішення суду, проте на даний час його матеріальне становище не дає можливості сплачувати аліменти у встановленому розмірі, він не працевлаштований і не має жодного заробітку, також не має у своїй власності рухомого чи нерухомого майна, а лише засоби для щоденного проживання, при цьому перебуває на утримані своїх батьків. Крім того, відповідач працевлаштувалась, працює головою Багатирської сільської ради Великоносілківського району Донецької області, а тому в неї потреба в отриманні матеріальної допомоги (аліментів) відпала, а його матеріальний стан не дозволяє надавати таку допомогу. Узвьязку з цим просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини з 1000 грн. до 300 грн. та припинити стягнення аліментів на утримання колишньої дружини у розмірі 300 грн.
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 березня 2016 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2, посилаючись неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини з 1000 грн. до 300 грн. та припинити стягнення аліментів на утримання колишньої дружини у розмірі 300 грн.
Разом з тим, апеляційна скарга не може бути розглянута та підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.
За положеннями ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2, звертаючись до суду з даним позовом просив просив зменшити розмір стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 з 1000 грн. до 300 грн. та припинити стягнення аліментів в розмірі 300 грн. на утримання дружини ОСОБА_3
Відмовляючи у задоволені позову ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд першої інстанції разом з тим, не вирішив питання щодо позовних вимог про припинення стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_3, стосовно яких сторони подавали докази і давали пояснення в судовому засіданні, що відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, є підставою для ухвалення додаткового рішення.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з цього питання.
Керуючись ст.ст.220, 297 ЦПК України, колегія суддів
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів зняти з апеляційного розгляду та повернути до Великоновосілківського районного суду Донецької області і надати строк до 20 травня 2016 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий І.П. Мироненко
Судді: В.М. Барков
Т.Б. Ткаченко