11-кп/775/260/2016(м)
266/1394/16-к
29 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі питання про вирішення складу суду по кримінальному провадженню № 12015050780001170 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Донецької області на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
22 квітня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Донецької області на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 квітня 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12015050780001170 від 12.04.2016 року.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2016 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що 05 листопада 2015 року колегією суддів у складі головуючого-судді Мозговенка, суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 розглядались апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .
У зв'язку з чим судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали заяви про самовідвід.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до п. 5.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Донецької області, затверджених рішенням загальних зборів суддів Апеляційного суду Донецької області від 06 квітня 2016 року, якщо судова справа розподілена судді-доповідачу, який не може брати повторну участь у розгляді справи (провадження) відповідно до вимог ст.76 КПК України, або такий суддя визначений автоматизованою системою у складі колегії, повторний автоматизований розподіл такої судової справи з метою заміни судді здійснюється за розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує обов'язки керівника апарату суду) на підставі вмотивованого судового рішення про відвід (самовідвід) судді (суддів).
За таких обставин колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення самовідводу судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.80,81 КПК України, колегія суддів, -
Заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів Апеляційного суду
Донецької області