Ухвала іменем україни 26 квітня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7
та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянула в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України про визначення підсудності кримінального провадження № 22015000000000304 за обвинуваченням ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про визначення підсудності кримінального провадження № 22015000000000304 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за Шевченківським районним судом м. Києва.
Клопотання мотивовано тим, що місцем вчинення обвинуваченими інкримінованих їм злочинів є територія Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Проте, вказані особи тривалий час обіймали посади в правоохоронних органах Дніпропетровської області, а тому на думку прокурора, можуть впливати на суд та перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення від кримінальної відповідальності. У зв'язку з цим прокурор, посилаючись на норми Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 6 ст. 9 КПК України просить визначити підсудність цієї справи за судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто за Шевченківським районним судом м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав своє клопотання, пояснення захисників та обвинувачених, які заперечували проти задоволення цього клопотання, вивчивши доводи, наведені у клопотанні, перевіривши надані на розгляд суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого, але після надходження кримінального провадження до суду за правилами територіальної підсудності.
Однак, зі змісту клопотання прокурора вбачається, що на даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в жодному із місцевих загальних судів України не знаходиться.
З огляду на вищенаведені норми кримінального процесуального закону, вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого можливо лише тоді, коли відповідне кримінальне провадження надійшло до суду першої інстанції.
Крім того, у клопотанні прокурор не порушує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого згідно з положеннями ст. 34 КПК України, а ставить вимогу про визначення його підсудності Вищим спеціалізованими судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за конкретним судом першої інстанції, що не входить до компетенції касаційного суду.
Тому враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити клопотання прокурора без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України про визначення підсудності кримінального провадження № 22015000000000304 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України, за Шевченківським районним судом м. Києва - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3