Ухвала
іменем україни
12 квітня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором кредиту,
У березні 2014 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось до суду з вищезазначеним позовом, у якому просило стягнути з відповідача на свою користь 702 119 грн 15 коп. заборгованості за кредитним договором ,укладеним між сторонами 60 березня 2007 року.
Рішенням рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ПАТ "Укрсоцбанк" відмовлено.
У касаційній скарзі ПАТ "Укрсоцбанк", посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить указані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким позов задовольнити.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Встановивши, що ОСОБА_4 належним чином не виконувала узяті на себе зобов'язання за кредитним договором, визначений договором кінцевий термін погашення заборгованості за кредитом щомісячними платежами - 06 березня 2032 року, змінений пунктом 4.5 кредитного договору і цей термін настав 03 червня 2009 року, проте позивач звернувся до суду за захистом порушеного права після спливу трирічного строку позовної давності про застосування якої заявлено відповідачем, суди дійшли обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.
Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, вкладеною в постанові від 02 грудня 2012 року в справі № 6-249цс15.
Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтею 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик