28 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення з приватного житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, розподіл майна, визнання права на житло,
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02 лютого 2016 року, в позові ОСОБА_3 відмовлено, позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Встановлено факт проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з травня 2008 року по січень 2014 року.
Визнано об'єктом права спільної сумісної власності на: житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_3; земельну ділянку в с. Нова Дмитрівка, вул. не вказана на території Новодмитрівської сільської ради, Золотоніського р-ну, Черкаської області загальною площею 0,13 га згідно договору купівлі-продажу від 20 серпня 2008 року; нежитлове приміщення розташоване по АДРЕСА_1; нежитлове приміщення по АДРЕСА_4 нежитлове приміщення розташоване по АДРЕСА_2; автомобіль НОМЕР_1 2013 року випуску, легковий, синього кольору.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, а саме на: 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_3; на 1/2 частини земельної ділянки в с. Нова Дмитрівка, вул. не вказана на території Новодмитрівської сільської ради, Золотоніського р-ну, Черкаської області загальною площею 0,13 га згідно договору купівлі-продажу від 20 серпня 2008 року; на 1/2 частину нежитлового приміщення розташованого по АДРЕСА_1 нежитлове приміщення розташоване по АДРЕСА_4 на 1/2 частину нежитлового приміщення розташоване по АДРЕСА_2; на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1 2013 року випуску, легковий, синього кольору.
Визнано за ОСОБА_4 право на житло в будинку №б/н по АДРЕСА_4
У березні 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02 лютого 2016 року, в якій заявник, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Зі змісту оскаржуваних рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду не вбачається, що вказаними рішеннями вирішено питання про права, свободи чи обов'язки ОСОБА_2, тому в прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02 лютого 2016 року необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324 ЦПК України,
У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02 лютого 2016 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.П.Гончар