Ухвала
іменем україни
08 квітня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з вищезазначеним позовом, у якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором, укладеним між сторонами 11 січня 2013 року, в сумі 14 221 грн 92 коп.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2235 грн 80 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення трьох відсотків річних скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» три відсотки річних в сумі 240 грн 34 коп.
В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені за прострочення сплати кредиту та відсотків за кредитом та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Встановивши, що порушення грошового зобов'язання мало місце не внаслідок дій власника рахунку ОСОБА_2, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відмову в стягненні пені.
Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтею 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик