30 березня 2016 р. Справа №804/409/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гончарова І.А.
при секретарі судового засідання Єпіхіній Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про витребування доказів, клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про витребування доказів в адміністративній справі № 804/409/16 за адміністративним позовом Публічного акцонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії та запису, -
18 січня 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "ПриватБанк" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1 з вимогами:
- визнати протиправними та скасувати реєстраційну дію й запис №18821110014015864 від 04.11.2015р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. здійснені державним реєстратором ОСОБА_1, щодо державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніти Дніпра" (місцезнаходження: вул. Куйбишева, буд. 34, кв.41, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034, і.к. ЄДРЮОФОП 34915608) в результаті ліквідації за рішенням засновників;
- зобов'язати відповідача, Дніпропетровське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис №18821110014015864 від 04.11.2015 р. про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніти Дніпра" (місцезнаходження: вул. Куйбишева, буд. 34, кв.41, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034, і.к. ЄДРЮОФОП 34915608);
- зобов'язати відповідача, Дніпропетровське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про перебування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніти Дніпра" (місцезнаходження: вул. Куйбишева, буд. 34, кв.41, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034, і.к. ЄДРЮОФОП 34915608) у процесі провадження у справі про банкрутство №911/1774/15, що розглядається Господарським судом Київської області, у тому числі відомості про розпорядника майна.
23.03.2016 року до суду надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про витребування письмових доказів. В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що позивач в адміністративному позові посилається на наявність виконавчого провадження №3981519, відкритого відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на підставі наказу №901/2117/13, виданого 30.07.2013 року господарським судом Автономної Республіки Крим про стягнення з ТОВ "Граніти Дніпра" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитом у сумі 540 00 доларів США, що відповідно з офіційним курсом валют станом на 19.06.2013р. дорівнює 4316220 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 880289,99 доларів США, що відповідно з офіційним курсом валют станом на 19.06.2013р. дорівнює 7036517,89 грн., заборгованість за комісією у розмірі 24182,05 доларів США, що відповідно з офіційним курсом валют станом на 19.06.2013 року дорівнює 193287,12 грн., пеню у розмірі 735798,90 доларів США, що відповідно з офіційним курсом валют станом на 19.06.2013 р. дорівнює 5881240,60 грн. та штраф за ненадання звітності у сумі 183600 доларів, що відповідно з офіційним курсом валют станом на 19.06.2013 року дорівнює 1467514,80 грн., а також суудовий збір у сумі 68820 грн. Крім того, в адміністративному позові ПАТ КБ "Приватбанк" посилається на те, що Господарським судом Київської області було порушено провадження за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" у справі про банкрутство ТОВ "Граніти Дніпра" (справа №911/1774/15). Як вказує позивач, за наявності відкритого виконавчого провадження та справи про банкрутство державний реєстратор мав би залишити без розгляду подані документи для державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті ліквідації.
Так як, ТОВ "Граніти Дніпра" ліквідоване як юридична особа, то самостійно надати відповідні докази не може.
На підставі вищевикладеного третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору просить витребувати у Господарського суду Київської області:
- копію протоколу автоматичного розподілу судової справи №911/1774/15 між суддями;
- копію заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніти Дніпра" з відміткою про реєстрацію вказаної заяви в суді;
- копію витягу з журналу вхідної кореспонденції про надходження до суду заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніти Дніпра";
- довідку про рух справи №911/1774/15, копії протоколів судових засідань по справі №911/1774/15;
- копію звукозаписувального технічого засобу про фіксування судового процесу по справі №911/1774/15;
- копії судових рішень по справі №911/1774/15;
витребувати у відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України копіїї матеріалів виконавчого провадження № 3981519.
30.03.2016 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме у Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань та у державного реєстратора ОСОБА_1 всі матеріали, на підставі яких було здійснено реєстраційну дію й запис №18821110014015864 від 04.11.2015р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. В обгрунтування клопотання представника позивача зазначила, що відповідачі проти позову не заперечували, однак їх письмові пояснення викликають необхідність у дослідженні матеріалів реєстраційної справи щодо вчинення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної діїї й запису №18821110014015864 від 04.11.2015р.
У судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору клопотання про витребування доказів від 23.03.2016 року підтримав, представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала. Представник позивача у судовому засіданні клопотання про витребування доказів від 30.03.2016 року підтримав, третя особа, яка не заявляє самотнійних вимог на предмет спору проти задоволення клопотання не заперечувала.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Згідно частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Так як, вищезазначені докази містять інформацію щодо предмету доказування у справі № 804/409/16 за адміністративним позовом Публічного акцонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії та запису суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити повністю, клопотання третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору задовольнити частково.
Керуючись статтями 69, 70, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю. Клопотання третьої особи, яка не заявдяє вимог на предмет спору про витребування доказів задовольнити частково.
1. Витребувати від Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань та у Державного реєстратора ОСОБА_1 всі матеріали, на підставі яких було здійснено реєстраційну дію й запис №18821110014015864 від 04.11.2015р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
2. Витребувати від Господарського суду Київської області:
1) копію протоколу автоматичного розподілу судової справи № 911/1774/15 між суддями;
2) копію позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про порушення справи про банкрутсво боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніти Дніпра" з відміткою про реєстрацію вказаної заяви в суді;
3) копію витягу з журналу вхідної кореспонденції про надходження до суду заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про порушення справи про банкрутсво боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Граніти дніпра";
4) копії судових рішень по справі №911/1774/15.
В іншій частині заявленого клопотання відмовити за необгрунтованістю.
Витребувані документи надати до 28 квітня 2016 року.
Зупинити провадження по справі до надання витребуваних доказів до 28 квітня 2016 року.
Судове засідання призначити на 28 квітня 2016 року о 15 год 00 хв.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено протягом п'яти днів.
Суддя І.А. Гончарова