Справа № 540/490/16-п
Номер провадження 3/540/78/16
27.04.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП 06.03.2016 о 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своїми батьками у ході якої ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовився.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав частково, пояснив, що дійсно вчинив сварку з батьками через вживання ними алкоголю, однак фізичною розправою їм не погрожував.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_1 06.03.2016 вчинив насильство відносно своїх батьків.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт правопорушення; рапортом ст. інспектора-чергового Машівського ВП Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та її показами даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_5Я, постановою Машівського районного суду Полтавської області від 12.10.2015 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжує відповідальність немає.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом'якшують відповідальність, майновий стан, те що він неодноразово вчиняє насильство в сім'ї та попередній захід стягнення у вигляді громадських робіт виявився неефективним, а тому приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати крайній захід стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п'ять) діб.
Постанову для виконання направити до Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Суддя: