28 квітня 2016 року
Справа № 915/91/16
За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ” (м. Миколаїв, вул. Заводська, 9),
про: припинення договору від 04.07.2013р. №А2-А про встановлення сервітуту.,-
Суддя С.М. Коваль
Без виклику представників сторін
СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 11.04.2016 року.
Рішенням суду від 11.04.2016 у задоволенні позову Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) відмовлено.
На адресу суду 21.04.2016 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 11.04.2016 року господарського суду Миколаївської області від 06.12.2010 року.
В заяві відповідача зазначає, що по тексту рішення замість Товариства з обмеженою відповідальністю “ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ” вказано Товариство з обмеженою відповідальністю “ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ”.
Враховуючи вище наведене, необхідно виправити допущені в рішенні від 11.04.2016 року описки.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-
Не зачіпаючи суті рішення господарського суду Миколаївської області від 11.04.2016 року виправити допущені по тексту рішення описки, а саме: замість “Товариство з обмеженою відповідальністю “ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ”” читати “Товариства з обмеженою відповідальністю “ДУНАЙСЬКА СУДНОПЛАВНО-СТІВІДОРНА КОМПАНІЯ””.
Суддя С.М. Коваль