28.04.2016 р. Справа№ 914/1134/16
Суддя Долінська О.З., розглянувши матеріали
Позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Весткомп'ютертрейд”, м.Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивно - оздоровча база “Евфрон”, м.Львів,
про: виселення з приміщень.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Весткомп'ютертрейд” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивно - оздоровча база “Евфрон” про: виселення з приміщень.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Частиною 1 ст. 57 ГПК України, визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3) та відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2).
У відповідності з п.2 “Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п.61 “Правил надання послуг поштового зв'язку”, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Враховуючи викладене, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам у справі є оригінал поштової квитанції (касового чеку) з описом вкладення у цінний лист, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу.
Однак, під час розкриття конверта, яким позовна заява з додатками була направлена на адресу суду, працівниками відділу документального забезпечення суду було виявлено факт відсутності оригіналу опису вкладення з відповідним переліком направлених відповідачу документів, про що складено відповідний акт №337 від 26.04.2016р.
Як встановлено судом, належні докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, а саме, оригінал опису вкладення з відповідним переліком направлених відповідачу документів на адресу відповідача, то такі в матеріалах справи відсутні, що є порушенням вимог ч.1 ст.56 ГПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того суд зазначає наступне.
Відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р №12-6621/11, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписана уповноваженою посадовою особою банку і скріплена печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви. При сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.
Сплата судового збору за розгляд справи судом є передумовою розгляду справи.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором. Крім того, платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У пункті 2.11. Постанови пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду ( ч. 1, п.п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI “Про судовий збір”).
Таким чином, до позовної заяви не долучено належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” порядку та розмірі.
Позивач у позовній заяві просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення зважаючи на важке фінансове становище.
Відповідно до абз. 2 п. 3.1 Постанови Пленуму ВГСУ “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013 № 7 клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Як вбачається з позовної заяви позивач не долучив жодних доказів, які б підтверджували складне матеріальне становище, а тому відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору. Таким чином, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору.
Згідно п.4 ч.1 ст.63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Окрім цього, суд звертає увагу позивача на наступне. У шапці позовної заяви позивач зазначає “позовна заява про виселення”, однак у прохальній частині позивач просить суд зобов'язати ТзОВ “Спортивно-оздоровча база “Евфрон” не чинити позивачеві перешкоди в користуванні приміщенням, а тому позивачу слід визначитися з позовною вимогою.
Враховуючи наведені обставини, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.
Зважаючи на те, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, то позовна заява з доданими до неї документами згідно п. 6 ч.1 ст.63 та п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 1 ст. 56, пунктами 2 та 3 ч. 1 ст. 57, п.6 та п.4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Весткомп'ютертрейд” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивно - оздоровча база “Евфрон” про: виселення з приміщень і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додатки для позивача:
- акт господарського суду Львівської області №337 від 26.04.2016 року;
- позовна заява з додатками - на 7 аркушах.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Долінська О.З.