01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26
"18" квітня 2016 р. Справа № 911/1082/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БК Шатро”, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Київське транспортно-будівельне підприємство №3”, м. Вишгород
про стягнення 457 017,04 грн.
Суддя О.В. Конюх
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 10.02.2016р. №10-02/16;
від відповідача: не з'явився;
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “БК Шатро”, м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Київське транспортно-будівельне підприємство №3”, м. Вишгород Київської області, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 457 017,04 грн. за договором поставки від 09.04.2015р. №9/04/5, з яких 223 792,18 основний борг, 176561,99 грн. пеня, 44 860,66 грн. інфляційні втрати, 11 802,21 грн. 3% річних та покласти на відповідача судовий збір в розмірі 6 855,27 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору поставки №9/04/5 від 09.04.2015р. відповідно до видаткових накладних позивачем було поставлено товар на загальну суму 660 792,18 грн., який був відповідачем частково оплачений в розмірі 437 000,00 грн., у зв'язку із чим станом на дату звернення до суду з позовом у відповідача утворилась прострочена заборгованість в сумі 223 792,18 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку з врахуванням нарахованих у зв'язку із простроченням грошового зобов'язання 11 802,21 грн. 3% річних, 44 860,66 грн. інфляційних втрат та передбаченої договором пені в розмірі 176 561,99 грн.
Ухвалою від 31.03.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 911/1082/16 та призначено справу до розгляду на 18.04.2016р.
В судове засідання 18.04.2016р. з'явився представник позивача, в судовому засіданні подав клопотання від 18.04.2016р. про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2016р. Відповідач у судове засідання 18.04.2016р. свого представника не направив, витребувані ухвалою суду від 31.03.2016р. документи не представив та відзив на позов не подав, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином.
Суд, у відповідності до вимог ст. 64 ГПК України, направляв відповідачу на належну адресу, вказану у позовній заяві, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копію ухвали господарського суду від 31.03.2016р. рекомендованим листом з повідомленням, який на адресу суду не повернувся.
Відповідно до роз'яснень та рекомендацій Пленуму Вищого господарського суду України, викладені в підпункті 3.9.1 пункту 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог частини першої ст. 64, ст. 87 ГПК України. За змістом зазначених статей, зокрема, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Згідно підпункту 3.9.2. пункту 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до права суду, передбаченого ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними матеріалами, яких достатньо для прийняття обґрунтованого рішення.
Розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю “БК Шатро”, м. Київ (далі по тексту - ТОВ “БК Шатро”) до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Київське транспортно-будівельне підприємство №3”, м. Вишгород, Київської області (далі по тексту - ТОВ «КТБП №3»), всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд
відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів. Майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів (стаття 179 ЦК України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (стаття 627 ЦК України).
Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладений 09.04.2015р. між ТОВ “БК Шатро” (продавець) та ТОВ «КТБП №3» (покупець) Договір поставки № 9/04/5 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язався прийняти цей товар та здійснити його оплату.
Згідно умов Договору:
- Постачальник зобов'язується передати (поставити) у строки та у порядку передбаченому цим договором Покупцеві продукцію (послуги), визначену умовами цього Договору, а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього грошову суму в порядку та розмірах, визначених цим договором. Продукцією, що поставляється за цим договором є товарний бетон, залізобетонні вироби в асортименті (п.1.1 Договору);
- Постачальник зобов'язується поставити покупцеві наявний товар, на підставі наданих Покупцем у письмові вигляді заявок (в яких зазначено характеристики партії товару, її обсяг та умови поставки), попередньо погоджених з Постачальником. (п1.3 Договору)
- постачальник зобов'язується своєчасно поставляти товар по кількості, номенклатурі та якості (п.2.1.1 Договору) та своєчасно передавати Покупцю документи первинного обліку, видаткові накладні, податкові накладні, сертифікати якості (на вимогу Покупця). (п.2.1.3 Договору);
- разом з товаром Постачальник зобов'язується передати Покупцю наступні документи: видаткову накладну на товар, податкову накладну, оригінал рахунку-фактури; (пункт 4.4 Договору);
- покупець протягом 2 банківських днів після отримання рахунку - фактури від Постачальника, оформленого на підставі поданої заявки на товар Покупцем, зобов'язується перерахувати Постачальнику у повному обсязі (100%), суму вартості товару зазначеної в рахунку-фактурі (п.5.3.1 Договору);
- у випадку невиконання або неналежного виконання Покупцем п.п.5.3.1 цього Договору, покупець зобов'язується сплатити Постачальнику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несплаченої суми, за кожен день несплати. За порушення строків оплати товару, передбачених цим договором, більше ніж на 60 календарних днів Покупець сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі десять відсотків від суми заборгованості (підпункт 7.3.1.)
- дія цього Договору починається з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін. Підписи уповноважених представників Сторін скріплюються печатками Сторін. (пункт 6.1 Договору) та діє до 31.12.2015р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за цим Договором (п.6.2 Договору)
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Згідно положень статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.
Частиною 1 ст.655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, змістом взаємних договірних зобов'язань сторін є обов'язок позивача поставити відповідачу обумовлений договором товар належної якості та кількості, який породжує обов'язок відповідача прийняти зазначений товар та оплатити за нього встановлену договором вартість у встановлений договором строк.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ця норма кореспондується з приписами частини 1 статті 193 ГК України.
Позивачем були здійснені поставки товару відповідачу, про що свідчать залучені до матеріалів справи копії підписаних обома сторонами та скріпленими печатками обох сторін видаткових накладних та податкових накладних, а саме:
1. поставка товару від 09.04.2015р. підтверджується: видатковою накладною №6 від 09.04.2015р., податковою накладною від 09.04.2015р. №4 та виставлено відповідачу рахунок на оплату №7 від 09.04.2015р. на загальну суму з врахуванням ПДВ 187 827,74 грн.;
2. поставка товару віл 15.04.2015р. підтверджується видатковою накладною №8 від 15.04.2015р., податковою накладною від 15.04.2015р. №5 та виставлено відповідачу рахунок на оплату №8 від 15.04.2015р. на загальну з врахуванням ПДВ 21 112,13 грн.;
3. поставка товару від 16.04.2015р. підтверджується видатковою накладною №9 від 16.04.2015р., податковою накладною №7 від 16.04.2015р. та виставлено відповідачу рахунок на оплату №9 від 16.04.2015р. на загальну суму з врахуванням ПДВ 46 491,62 грн.;
4. поставка товару від 17.04.2015р. підтверджується видатковою накладною №10 від 17.04.2015р., податковою накладною №8 від 17.04.2015р. та виставлено відповідачу рахунок на оплату №10 від 17.04.2015р. на загальну суму з врахуванням ПДВ 65 844,67 грн.
5. поставка товару від 22.04.2015р. підтверджується видатковою накладною №14 від 22.04.2015р., податковою накладною №10 від 22.04.2015р. та виставлено відповідачу рахунок на оплату всього на загальну суму з врахуванням ПДВ 120 566,90 грн.;
6. поставка товару від 23.04.2015р. підтверджується видатковою накладною №15 від 23.04.2015р., податковою накладною №12 від 23.04.2015р. та виставлено відповідачу рахунок на оплату №14 від 23.04.2015р. всього на загальну суму з врахуванням ПДВ 43 829,06 грн.
7. поставка товару від 24.04.2015р. підтверджується видатковою накладною №16 від 24.04.2016р., податковою накладною №13 від 24.04.2016р. та виставлено відповідачу рахунок на оплату всього на загальну суму з врахуванням ПДВ 51 779,38 грн.;
8. поставка товару 27.04.2015р. підтверджується видатковою накладною №17 від 27.04.2015р., податковою накладною №14 від 27.04.2015р. та виставлено відповідачу рахунок на оплату всього на загальну суму з врахуванням ПДВ 22 434,24 грн.
9. поставка товару від 03.06.2015р. підтверджується видатковою накладною №25 від 03.06.2015р., податковою накладною №2 від 03.06.2015р. та виставлено відповідачу рахунок на оплату всього на загальну суму з врахуванням ПДВ 82 775,54 грн.;
10. поставка товару від 12.06.2015р. підтверджується видатковою накладною №26 від 12.06.2015р., податковою накладною №7 від 12.06.2015р. та виставлено відповідачу рахунок на загальну суму з врахуванням ПДВ 18 130,90 грн.;
Відповідно до частини 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Договором поставки від 09.04.2015р. №9/04/5 сторони передбачили, що разом із товаром Постачальник зобов'язується передати Покупцю наступні документи: видаткову накладну, податкову накладну та оригінал рахунку-фактури, а покупець протягом 2 банківських днів після отримання рахунку-фактури від Постачальника, оформленого на підставі поданої заявки га товар Покупцем, зобов'язується перерахувати Постачальнику у повному обсязі (100%), суму вартості товару зазначеної в рахунку-фактурі. За таких обставин, строк оплати отриманого за накладними №14 від 22.04.2015р., №8 від 15.04.2015р., №9 від 16.04.2015р., №10 від 17.04.2015р., №14 від 22.04.2015р., №15 від 23.04.2015р., №16 від 24.04.2016р., №17 від 27.04.2015р., №25 від 03.06.2015р., №26 від 12.06.2015р., товару є таким, що настав.
Відповідач сплатив позивачу грошові кошти частково, а саме сплатив:
- платіжним дорученням №1202 від 11.09.2015р. суму 60 000,00 грн.;
- платіжним дорученням №1206 від 15.09.2015р. суму 5000,00 грн.;
- платіжним дорученням №192 від 15.09.2015р. суму 72 000,00 грн.;
- платіжним дорученням №1237 від 29.09.2015р. суму 100 000,00 грн.;
- платіжним дорученням №1421 від 23.12.2015р. суму 50 000,00 грн.;
- платіжним дорученням №1422 від 23.12.2015р. суму 50 000,00 грн.;
- платіжним дорученням №1431 від 24.12.2015р. суму 50 000,00грн.;
- платіжним дорученням №1432 від 24.12.2015р. суму 50 000,00 грн.;
За таких обставин, документально підтверджена сума основного боргу за договором поставки від 09.04.2015р. №9/04/5, строк оплати якої настав, станом на день розгляду справи становить 660 792,18грн. (сума поставки) - 437 000,00 грн.( сума оплати) = 223 792,18 грн., відповідно вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу є обґрунтованою та такою, яку належить задовольнити.
Крім того, у зв'язку з простроченням грошового зобов'язання позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 176 561,99 грн., та згідно ст. 625 ЦК України 11 802,21 грн. 3% річних та 44 860,66 грн. інфляційних втрат. Щодо зазначених вимог суд зазначає наступне.
Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов'язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій - неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною 4 ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів.
Зазначене кореспондується з положеннями ст. 549 ЦК України, відповідно до яких неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, при цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Так, відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Тому період обчислення пені починається з наступного дня після дати, в якій зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.
Оскільки інший період нарахування пені в Договорі сторонами не встановлено, нарахування пені має розпочатися наступного дня після спливу передбаченого договором терміну оплати (по кожній накладній окремо) та припинитися або в день виконання грошового зобов'язання або через шість місяців у відповідне число останнього місяця строку після кінцевого строку оплати.
Відповідно до пункту 5.3.1 сторони домовились, що покупець протягом 2 банківських днів після отримання рахунку-фактури від Постачальника, який в порядку пункту 4.4 Договору передається покупцю разом із товаром, тобто в день поставки.
Разом з тим, представлений позивачем розрахунок пені, інфляційних та 3% річних є невірним і такий підлягає перерахуванню судом, оскільки, всупереч пункту 5.3.1. Договору позивач починає обраховувати заборгованість з наступного дня після здійснення поставки та пред'явлення видаткових накладних та рахунків на оплату, а не після спливу 2 банківських днів. При здійснені судом розрахунку заборгованості відповідача, кінцевими датами в обрахунках суд вважатиме дати, вказані позивачем в позовній заяві, оскільки приймаючи рішення суд не в праві виходити за межі заявленого позивачем періоду.
За таких обставин, виходячи з наступного розрахунку:
Накладна від 09.04.2015р. № 6
Сума заборгованості, грн.Період простроченняКількість днів простроченняподвійна облікова ставка НБУ в деньПеня, грн.
187 827,7414.04.2015р.по 27.08.2015р.1360,164%41 991,08
187 827,7428.08.2015р. по 11.09.2015р150,148%4 168,23
127827,74 (187827,74-60000,00)12.09.2015р.по 15.09.2015р40,148%756, 46
50 827,74 (127827,74-77 000,00)16.09.2015р. по 24.09.2015р90,148%676,77
50 827,74 25.09.2015р. по 29.09.2015р50,121%306,36
всього 47898,90 грн.
Накладна від 15.04.2015р. № 8
Сума заборгованості, грн.Період простроченняКількість днів простроченняПодвійна облікова ставка НБУ в деньПеня, грн.
21 112,1318.04.2015р. по 27.08.2015р1320,164%4 581,04
21 112,1328.08.2015р. по 24.09.2015р.280,148%874.56
21 112,1325.09.2015р. по 29.09.2015р.50,121%127,25
всього 5582,85
Накладна від 16.04.2015р. № 9
Сума заборгованості, грн.Період простроченняКількість днів простроченняПодвійна облікова ставка НБУ в деньПеня, грн.
46 491,6221.04.2015р. по 27.08.2015р.1290,164%9 858,77
46 491,6228.08.2015р. по 24.09.2015р280,148%1 925,90
46 491,6225.09.2015р. по 29.09.2015р50,121%280,22
18431,49 (46491,62-28060,13)30.09.2015р. по 16.10.2015р.170,121%377,72
всього 12442,61
Накладна від 17.04.2015р. № 10
Сума заборгованості, грн.Період простроченняКількість днів простроченняПодвійна облікова ставка НБУ в деньПеня, грн.
65 844,6722.04.2015р. по 27.08.2015р1280,164%13 854,44
65 844,6728.08.2015р. по 24.09.2015р.280,148%2 727,59
65 844,6725.09.2015р. по 17.10.2015р230,121%1825,61
всього 18407,64
Накладна від 22.04.2015р. № 14
Сума заборгованості, грн.Період простроченняКількість днів простроченняПодвійна облікова ставка НБУ в деньПеня, грн.
120 566,9025.04.2015р. по 27.08.2015р1250,164%24774,02
120 566,9028.08.2015р. по 24.09.2015р.280,148%4994,44
120 566,9025.09.2015р. по 22.10.2015р280,121%4069,55
всього 33838,01
Накладна від 23.04.2015р. № 15
Сума заборгованості, грн.Період простроченняКількість днів простроченняПодвійна облікова ставка НБУ в деньПеня, грн.
43829,0628.04.2015р. по 27.08.2015р1210,164%8789,83
43829,0628.08.2015р. по 24.09.2015р.280,148%1815,60
43829,0625.09.2015р. по 23.10.2015р290,121%1532,22
всього 12137,65
Накладна від 24.04.2015р. № 16
Сума заборгованості, грн.Період простроченняКількість днів простроченняПодвійна облікова ставка НБУ в деньПеня, грн.
51779,3829.04.2015р. по 27.08.2015р1210,164%10 299,13
51779,3828.08.2015р. по 24.09.2015р.280,148%2144,94
51779,3825.09.2015р. по 24.10.2015р300,121%1872,57
всього 14316,64
Накладна від 27.04.2015р. № 17
Сума заборгованості, грн.Період простроченняКількість днів простроченняПодвійна облікова ставка НБУ в деньПеня, грн.
22 434,2430.04.2015р. по 27.08.2015р1190,164%4425,38
22 434,2428.08.2015р. по 24.09.2015р.280,148%929,33
22 434,2425.09.2015р. по 27.10.2015р330,121%892,45
всього 6 247,16
Накладна від 03.06.2015р. № 25
Сума заборгованості, грн.Період простроченняКількість днів простроченняПодвійна облікова ставка НБУ в деньПеня, грн.
82 775,5406.06.2015р. по 27.08.2015р830,164%11 293,76
82 775,5428.08.2015р. по 24.09.2015р.280,148%3 428,95
82 775,5425.09.2015р. по 29.10.2015р350,121%3492,45
82 775,5430.10.2015р. по 03.12.2015р350,121%3 492,45
всього 21 707,61
Накладна від 12.06.2015р. № 26
Сума заборгованості, грн.Період простроченняКількість днів простроченняПодвійна облікова ставка НБУ в деньПеня, грн.
18 130,9017.06.2015р. по 27.08.2015р730,164%2 145,90
18 130,9028.08.2015р. по 24.09.2015р.280,148%751,07
18 130,9025.09.2015р. по 29.10.2015р350,121%764,97
18 130,9030.10.2015р. по 12.12.2015р440,121%961,68
всього 4623,62
Судом встановлено, що належна до стягнення з відповідача по вище згаданих накладних пеня складає 177 202,69 грн.
Позивач заявив до стягнення 176 561,99 грн. пені, суд, приймаючи рішення, не вправі виходити за межі позовних вимог, за таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню повністю в заявленій сумі 176 561,99 грн.
Крім того, положеннями частини 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. № 01-06/928/2012 “Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права” (з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 05.04.2011р. № 23/466 та на лист Верховного суду України “Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ від 03.04.1997р. № 62-97р) зазначено, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожен місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зазначену позицію також підтримує і Верховний Суд України (постанова Верховного суду України від 23.01.2012р. у справі №37/64).
Оскільки 3% річних та інфляційні не є штрафними санкціями, то обмеження нарахування процентів річних та інфляційних терміном 6 місяців відповідно до ст. 232 ГК України не застосовується. Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Тому період обчислення інфляційних та річних починається з наступного дня після кінцевої дати, в якій зобов'язання мало бути виконано. За таких обставин, виходячи з наступного розрахунку:
накладна №6 від 09.04.2015р.:
Сума заборгованостіПеріод простроченняКількість днів простроченняІнфляційні втрати, грн.3% річних, грн
187 827,74з 14.04.2015р. по 11.09.2015р13627 986,332331,12
127 827,74з 12.09.2015р. по 15.09.2015р4-42,03
50 827,74з 16.09.2015р. по 29.09.2015р.14-58,49
всього 27 986,332431,64 грн.
накладна №8 від 15.04.2015р.:
Сума заборгованостіПеріод простроченняКількість днів простроченняІнфляційні втрати, грн.3% річних, грн.
21 112,1318.04.2015р. по 29.09.2015р.165654,48286,32 грн.
накладна №9 від 16.04.2015р.:
Сума заборгованостіПеріод простроченняКількість днів простроченняІнфляційні втрати, грн.3% річних, грн.
46 491,62з 21.04.2015р. по 29.09.2015р.1621441,24619,04
18431,49з 30.09.2015р. по 23.12.2015р.85258,04128,77
1699,28747,81
накладна №10 від 17.04.2015р.:
Сума заборгованостіПеріод простроченняКількість днів простроченняІнфляційні втрати, грн.3% річних, грн.
65 844,6722.04.2015р. по 23.12.2015р.1792963,011331,33
накладна №14 від 22.04.2015р.:
Сума заборгованостіПеріод простроченняКількість днів простроченняІнфляційні втрати, грн.3% річних, грн.
120566,90з 25.04.2015р. по 23.12.2015р.)2435425,512408,03
104843,0624.12.2015р1-8,62
4843,06З 25.12.2015р по 30.03.2016р.9772,6538,61
5498,162455,26
накладна №15 від 23.04.2015р.:
Сума заборгованостіПеріод простроченняКількість днів простроченняІнфляційні втрати, грн.3% річних, грн.
43 829,06з 28.04.2015р. по 30.03.2016р.3382673,571217,61
накладна №16 від 24.04.2015р.:
Сума заборгованостіПеріод простроченняКількість днів простроченняІнфляційні втрати, грн.3% річних, грн.
51 779,38з 29.04.2015р. по 30.03.2016р3373158,541434,22
накладна №17 від 27.04.2015р.:
Сума заборгованостіПеріод простроченняКількість днів простроченняІнфляційні втрати, грн.3% річних, грн.
22 434,24з 30.04.2015р. по 30.03.2016р.3361368,49619,55
накладна №25 від 03.06.2015р.
Сума заборгованостіПеріод простроченняКількість днів простроченняІнфляційні втрати, грн.3% річних, грн.
82 775,54з 06.06.2015р. по 30.03.2016р2903145,472034,24 грн.
накладна №26 від 12.06.2015р.:
Сума заборгованостіПеріод простроченняКількість днів простроченняІнфляційні втрати, грн.3% річних, грн.
18130,90з 17.06.2015р. по 30.03.2016р.288616,45429,18 грн.
Судом встановлено, що по спірних накладних належні до стягнення з відповідача 3 проценти річних становлять 12 987,16грн. та. інфляційні втрати в сумі 49 763,78 грн.
Позивачем заявлено до стягнення 3% річних в сумі в сумі 11 802,21 грн. та 44 860,66 грн. інфляційних втрат, суд, приймаючи рішення, не вправі виходити за межі позовних вимог, відповідно вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних підлягає задоволенню повністю в заявлених сумах 44 860,66 грн. та 11 802,21 грн. відповідно.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, надані позивачем, суд задовольняє позов товариства з обмеженою відповідальністю "БК Шатро" повністю, приймає рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Київське транспортно-будівельне підприємство №3" заборгованості в сумі 457 017,04 грн., яка складається з: 223 792,18грн. основного боргу, 176 561,99 грн. пені, 44 860,66 грн. інфляційних втрат, 11 802,21 грн. 3% річних. У відповідності до частини другої статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 179, частиною 1 ст. 509, ст. 526, ст. 610, частиною 1 ст. 612, частиною 2 ст. 614, ст.ст. 625, 627, 628, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230, частинами 6 ст. 231, частиною 6 ст. 232, частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 22, 33, 34, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "БК Шатро" задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Київське транспортно- будівельне підприємство №3" (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Новопромислова, буд.7/8; ідентифікаційний код 32786261)
на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БК Шатро" (04053, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 34, літера А, ідентифікаційний код 35744217)
223 792,18 грн. (двісті двадцять три тисячі сімсот дев'яносто дві гривні вісімнадцять копійок) основного боргу,
176 561,99 грн. (сто сімдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят одна гривня дев'яносто дев'ять копійок) пені,
44 860,66 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот шістдесят гривень шістдесят шість копійок) інфляційних втрат;
11 802,21 грн. (одинадцять тисяч вісімсот дві гривні двадцять одна копійка) 3% річних;
6 855,27 грн. (шість тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень двадцять сім копійок) судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Повний текст рішення підписано 28.04.2016р.
Суддя О.В. Конюх