Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12
про відкладення розгляду справи
"27" квітня 2016 р. Справа № 911/1268/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Техно-Сервіс», с. Кавказ, Переяслав-Хмельницький район
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миронівка, Київська область
про стягнення 109693,29 грн.
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2016 порушено провадження у справі № 911/1268/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання 27.04.2016 представник позивача не з'явився, проте через канцелярію суду надано клопотання б/н від 26.04.2016, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю представника позивача прибути в судове засідання.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.04.2016 не виконав.
З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи № 911/1268/16 відкласти на 18.05.2016 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.
Суддя О.О. Христенко