Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
про повернення позовної заяви
"28" квітня 2016 р. Справа № 911/1446/16
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали
Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
до 1. Комунального госпрозрахункового підприємства «Мислін», с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинський р-н
2. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Міністерства юстиції України
про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Комунального госпрозрахункового підприємства «Мислін», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.
Предметом даного позову є вимога позивача про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.
Підставою для подання до господарського суду позову про визнання права власності має бути факт порушення права або його не визнання.
Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
Втім, позивач в порушення норм ст. 54 ГПК України не зазначає жодних доказів, що відповідачі заперечують чи не визнають право власності на майно за Михайлівсько-Рубежівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області
Таким чином на день подання даного позову (20.04.2016 року) відсутній факт порушення права позивача.
Відповідно до вимог п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Отже, позовна заява з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя О.В. Щоткін