ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
25.04.2016
справа № 43/212
За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-Автотехнікс"
на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві
про визнання дій державної виконавчої служби Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві незаконними
у справі № 43/212
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-Автотехнікс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Палац-Сервіс"
про стягнення 32.653, 54 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники сторін: не викликались
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.09 у справі № 43/212 позов задоволено повністю та 13.11.09 виданого наказ.
До господарського суду 31.03.16 надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-Автотехнікс" (далі - скаржник/боржник) на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (далі - відділ ДВС).
Положенням ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Суд, дослідивши скаргу боржника і додані до неї документи, дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду в порядку, встановленому статтями 1212, з урахуванням такого.
Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.
Як вбачається з матеріалів скарги, строк для її подачі сплив, у зв'язку з наступним.
06.06.12 заявником до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві направлено заяву про відкриття виконавчого провадження і станом на день подання скарги не було отримано відповіді.
Отже, заявник з 2012 року і поданий час, знаючи про порушення своїх прав, не звертався до суду зі скаргою на дії ДВС.
Крім того, заявником не надано суду заяви про відновлення строку.
Керуючись ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-Автотехнікс" на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві незаконними залишити без розгляду.
Суддя М.В. Пасько