ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
26.04.2016Справа № 910/4342/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоінформаційні системи України"
до Приватного акціонерного товариства "УКРАТОМЕНЕРГОБУД"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"
про стягнення 491 129,29 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача Мороз С.О. (дов. б/н від 12.02.2016 року)
від відповідача Шенгера Г.Д. (дов. № 765 від 28.12.2015 року)
від третьої особине з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геоінформаційні системи України" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "УКРАТОМЕНЕРГОБУД" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 491 129,29 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/4342/16 та призначено справу до розгляду на 14.04.2016 року.
14.04.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та заява про застосування строків позовної давності.
У судовому засіданні 14.04.2016 року представник позивача надав документи, на виконання вимог ухвали суду та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва".
Представник відповідача заперечив проти поданого клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва".
Суд, розглянувши подане позивачем клопотання, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" (код ЄДРПОУ 05445267), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 року залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" та відкладено розгляд справи на 26.04.2016 року.
18.04.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
21.04.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 26.04.2016 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, залучення до участі у справі третіх осіб та підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи та поклався на розсуд суду щодо вирішення поданого клопотання про витребування доказів.
За приписами частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.
Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.
Виходячи зі змісту статті 32 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.
В пункті 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.
Враховуючи наведене, зважаючи на неможливість самостійного надання позивачем зазначених доказів у клопотанні від 26.04.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" (код ЄДРПОУ 05445267) відповідних доказів.
Суд розглянувши подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору представника генпідрядної організації (ПАТ "Укратоменергобуд" код ЄДРПОУ 32347574)- ОСОБА_3, представника виконавця робіт (ТОВ "Геоінформаційні системи України" код ЄДРПОУ 37334664) - ОСОБА_4, представника технічного нагляду замовника (КП "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" код ЄДРПОУ 05445267)- ОСОБА_5, представника авторського нагляду проектної організації (ТОВ "Інститут"Київдормістпроект")- ОСОБА_6, дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
У заяві про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
З урахуванням вищенаведеного та враховуючи, що рішенням у даній справі представника генпідрядної організації (ПАТ "Укратоменергобуд" код ЄДРПОУ 32347574)- ОСОБА_3, представника виконавця робіт (ТОВ "Геоінформаційні системи України" код ЄДРПОУ 37334664) - ОСОБА_4, представника технічного нагляду замовника (КП "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" код ЄДРПОУ 05445267)- ОСОБА_5, представника авторського нагляду проектної організації (ТОВ "Інститут"Київдормістпроект")- ОСОБА_6 не буде наділено новими правами та не буде покладено на них нові обов'язки, або змінено їх наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому, приймаючи до уваги матеріали справи та пояснення представника відповідача, суд вважає клопотання позивача необґрунтованим та безпідставним.
Суд, розглянувши подане третьою особою клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою третьої особи, поданим клопотанням третьою особою про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.05.16 о 12:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.
2.Витребувати у Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, будинок 6, код ЄДРПОУ 05445267):
- Акти виконаних робіт по "Будівництву під'їздної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту "Київ" "Жуляни", в склад який увійшли роботи, виконанні ТОВ "Геоінформаційні системи України" по договору підряду № 05/12-159СП укладеного 10.05.2012 року з ПАТ "Укратоменергобуд";
-Банківські виписки чи платіжні доручення з відміткою банку по оплаті за роботи по "Будівництву під'їздної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту "Київ" "Жуляни", в склад який увійшли роботи, виконанні ТОВ "Геоінформаційні системи України" по договору підряду № 05/12-159СП укладеного 10.05.2012 року з ПАТ "Укратоменергобуд"(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи)
3.Повторно зобов'язати надати суду:
3.1.сторони:
-у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.
3.2.позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, письмові пояснення щодо пункту 13.13 Договору підряду № 05/12-159СП від 10.05.2012 року.
3.3.третю особу: письмові пояснення по справі.
4.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.
5.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.
6.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
7.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Стасюк
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.