ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 квітня 2016 р.
Справа № 909/1408/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , , розглянувши матеріали справи
за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, вул. Кутузова 18/9, м. Київ - 133, 01601;
до відповідача: Ради професійних спілок Івано-Франківської області, пл. Міцкевича, 4, м. Івано-Франківськ, 76000;
до відповідача: Майнового комплексу Ворохтянської навчально - спортивної бази "Авангард" ради профспілок Івано-Франківської області, вул. Данила Галицького, 3, смт. Ворохта, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78595;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ЛТД", вул. Тичини, 8 А, м. Івано-Франківськ, 76010;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, вул. Свободи, буд. 309, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78500;
про: визнання недійсним свідоцтва серії ССС № 201450 від 06.09.07 про право власності на майновий комплекс Ворохтянської навчально - спортивної бази "Авангард" розташованої за адресою: вул. Данила Галицького, 3, смт. Ворохта, м. Яремче, Івано-Франківської області та визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на майновий комплекс Ворохтянської навчально - спортивної бази "Авангард" розташованого за адресою: вул. Данила Галицького, 3, смт. Ворохта, м. Яремче, Івано-Франківської області до складу якого входить: А - спортивно - житловий корпус площею 1117,9 м.кв., Б - котельня площею 105,7 м.кв., В - склад - ангар площею 96 м.кв., Г - дерев'яний будинок площею 325 м.кв., Д - станція біологічної очистки площею 33,6 м.кв., З - судійська вишка площею 25,4 м.кв., О - підйомник площею 65,6 м.кв., К - підйомник площею 149,8 м.кв., Л - погріб площею 38,8 м.кв., М - склад площею 47,8 м.кв., Н - трансформаторна площею 50,4 м.кв., П - будинок площею 400 м.кв., трампліни № 1-5, вугільна дорога № 6, підвісна дорога № 7, огорожа № 8;
без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ: Рада професійних спілок Івано-Франківської області ( відповідач ) вернулась із заявою про прийняття додаткового рішення по справі №909/1408/14 про розподіл господарських витрат, а саме, витрат пов'язаних з оплатою судових витрат за подання касаційної скарги в сумі 14 145,00 грн.
Розглянувши подану заяву суд встановив наступне.
Перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Ради професійних спілок Івано-Франківської області та Майнового комплексу Ворохтянської навчально - спортивної бази "Авангард" ради профспілок Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва серії ССС №201450 від 06.09.07р. про право власності на майновий комплекс Ворохтянської навчально - спортивної бази "Авангард" розташованої за адресою: вул. Данила Галицького, 3, смт. Ворохта, м. Яремче, Івано-Франківської області та визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на майновий комплекс Ворохтянської навчально - спортивної бази "Авангард" розташованого за адресою: вул. Данила Галицького, 3, смт. Ворохта, м. Яремче, Івано-Франківської області до складу якого входить: А - спортивно - житловий корпус площею 1117,9 м.кв., Б - котельня площею 105,7 м.кв., В - склад - ангар площею 96 м.кв., Г - дерев'яний будинок площею 325 м.кв., Д - станція біологічної очистки площею 33,6 м.кв., З - судійська вишка площею 25,4 м.кв., О - підйомник площею 65,6 м.кв., К - підйомник площею 149,8 м.кв., Л - погріб площею 38,8 м.кв., М - склад площею 47,8 м.кв., Н - трансформаторна площею 50,4 м.кв., П - будинок площею 400 м.кв., трампліни №1-5, вугільна дорога № 6, підвісна дорога № 7, огорожа № 8.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2015р. у позові відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. у справі №909/1408/14, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2015р. скасовано, прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю .
Постановою Вищого господарського суду від 08.12.2015р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2015р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. у справі № 909/1408/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області .
Рішенням господарського суду Івано- Франківської області від 23.02.2016 року відмовлено в задоволенні позову Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України. Стягнуто з Фонду державного майна України в дохід державного бюджету 18291,16 грн.- судового збору.
Питання стосовно розподілу господарських витрат між сторонами за подання касаційної скарги по даній справі судом не вирішено.
Постановою № 7 від 21.02.2013р. Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» п.4.4 визначено: у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
В даній Постанові ( п.4.10) Пленум Вищого Господарського Суду України зазначив : якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.
Таким чином, враховуючи те, що постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 р. касаційну скаргу Ради профспілок Івано-Франківської області задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 р. та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.03.2015 р. скасовано, та за результатами нового розгляду справи судом прийнято рішення, яким у позові відмовлено повністю, суд дійшов висновку, що заява Ради профспілок Івано-Франківської області про стягнення з Фонду державного майна України судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 14 145,58 грн., є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за приписами ст.49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої при відмові в позові судовий збір покладається на позивача.
Керуючись ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути з Фонду державного майна України, вул. Кутузова 18/9, м. Київ - 133, 01601 (ідентифікаційний код 00032945) на користь Ради професійних спілок Івано-Франківської області, пл. Міцкевича, 4, м. Івано-Франківськ, 76000, ( код ЄДРПОУ 02668618) 14145,58 грн. ( чотирнадцять тисяч сто сорок п'ять гривень 58 копійок).
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили
Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
Додаткове рішення складено 28.04.16 р.
Суддя Гриняк Б. П.