про прийняття заяви про зміну позовних вимог до розгляду та залучення відповідачів
26 квітня 2016 року Справа № 803/512/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Денисюка Р.С.,
розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
25.04.2016 року до початку судового розгляду справи позивач подав до суду заяву про зміну (уточнення) позовних вимог та клопотання про залучення до участі у справі відповідачів атестаційну комісію № 2 Головного управління Національної поліції у Волинській області та апеляційну атестаційну комісію Західного регіону № 2.
З урахуванням вимог частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), розгляд зазначених заяви та клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.
Заяву про зміну (уточнення) позовних вимог слід прийняти до розгляду, а клопотання про залучення до участі у справі відповідачів слід задовольнити з таких мотивів та підстав.
Відповідно до частини першої статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Таким чином, оскільки заява про зміну (уточнення) позовних вимог подана до початку судового розгляду справи по суті та відповідає вимогам, які встановлені КАС України для позовних заяв, тому вказану заяву слід прийняти до розгляду.
Крім того, враховуючи зміст заяви про зміну (уточнення) позовних вимог, у якій представник позивача просить визнати протиправними та скасувати рішення (висновки) атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції у Волинській області та апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2, тому вказані атестаційні комісії слід залучити до участі у справі як відповідачів.
Керуючись статтями 50, 137, 165 КАС України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну (уточнення) позовних вимог прийняти до розгляду.
Клопотання про залучення до участі у справі відповідачів задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу як відповідачів атестаційну комісію № 2 Головного управління Національної поліції у Волинській області та апеляційну атестаційну комісію Західного регіону № 2.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 06 травня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
Зобов'язати відповідачів атестаційну комісію № 2 Головного управління Національної поліції у Волинській області та апеляційну атестаційну комісію Західного регіону № 2 у разі заперечення проти позову подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам - також копії позовної заяви та всіх доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.
Головуючий Р.С. Денисюк