308/1975/16-п
01.03.2016 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185-10 КУпАП, -
До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 185-10 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання що матеріали зазначеної адміністративної справи підлягають поверненню на дооформлення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Водночас, у складеному щодо ОСОБА_1 протоколі такі вимоги додержані не в повній мірі, а саме, в такому не зазначено адреси проживання ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості викликати особу, відносно якої складено протокол для з"ясування всіх обставин у справі та прийняття судового рішення.
Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КпАП України, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об»єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
Зазначені вище недоліки при складанні протоколу унеможливлюють суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі
У зв»язку з цим суд позбавлений можливості об»єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 КУпАП, а тому матеріали підлягають поверненню до Чопського прикордонного загону ВПС «Тиса» для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Матеріали адміністративної справи відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185-10 КУпАП- повернути до Чопського прикордонного загону ВПС «Тиса» (Ужгородський район, с. Соломоново вул. Яблунева, 2) - для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А.Придачук