№ 317/1462/16-ц
№/п 2/317/629/2016
28 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Галянчука М.І.
при секретарі - Гармаш А.А.
за участі представника позивача - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 18.07.1986 року.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились з 2000 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Сторони проживають окремо.
З часу надходження справи до суду були проведені судові засідання 14.04.2016р. та 28.04.2016р., в які жодного разу сторони особисто не з'явились: ані позивач ОСОБА_2, ані відповідачка ОСОБА_3 28.04.2016 року була присутня лише представник позивача - адвокат ОСОБА_1
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 пояснила суду, що відповідачка ОСОБА_3 виїхала за територію України 19.03.2016 року та на даний час працює в м. Москві, Російської Федерації. Угоду з адвокатом ОСОБА_4 від імені відповідачки підписувала саме вона - адвокат ОСОБА_1
У зв'язку з вищезазначеним, для перевірки обставин укладення угоди між відповідачкою та адвокатом ОСОБА_4, складання заяви про розгляд справи без участі відповідачки від 06.04.2016 року (а.с. 15), та з'ясування реальної думки сторін, суд приходить до висновку про необхідність обов'язкової явки в судове засідання позивача та відповідачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суддя
Зобов'язати позивача ОСОБА_2 та відповідачку ОСОБА_3 бути особисто присутніми в судових засіданнях.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, але може бути включена до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.І. Галянчук