ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
25.04.2016
Справа № 910/3835/16
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Водоканал» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення 8 852,15 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача: не з'явилися.
У березні 2016 року комунальне підприємство «Водоканал» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 17.03.2010 № 7306/1 у розмірі 8 852,15 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем порушено умови вказаного договору та не оплачено безоблікове водокористування, у зв'язку з чим останній просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь комунального підприємства «Водоканал» 8 852, 15 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/3835/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2016.
У судове засідання, призначене на 28.03.2016 представники сторін з'явилися, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 не виконали, однак надали суду пояснення по суті спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2016 розгляд справи відкладено на 04.04.2016.
У судове засідання, призначене на 04.04.2016 представник відповідача з'явився та подав до суду заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 розгляд справи відкладено на 25.04.2016.
11.04.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. У зазначеній заяві позивач повідомляє суд, що станом на дату розгляду справи судом, відповідач сплатив позивачеві заборговану суму грошових коштів та судовий збір за подання позивачем позовної заяви, що підтверджується платіжними дорученнями від 01.04.2016 № 011638 та № 011639, доданими до заяви.
У судове засідання, призначене на 25.04.2016 представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Згідно з п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Дослідивши заяви представників позивача та відповідача, суд зазначає, що у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основної заборгованості, предмет спору припинив своє існування, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про припинення провадження у справі.
Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1, 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Припинити провадження у справі № 910/3835/16.
2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Cуддя Я.А. Карабань