26 квітня 2016 р. Справа № 22а-7915/08/9104
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Довгополова О.М.,
суддів Гудима Л.Я., Пліша М.А.,
з участю секретаря судового засідання Кудєрової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву Департаменту економічної політики Львівської міської ради про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2008 року у справі за позовом Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Львівська обласна рада, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації», про скасування ухвали, -
Постановою господарського суду Львівської області від 07.03.2008 року було задоволено позов ЛКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»: визнано незаконною та скасовано ухвалу Львівської міської ради від 01.06.2006 року № 24 «Про створення ЛКП «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» в частині створення Львівського комунального підприємства «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» (п. 1 ухвали).
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2008 року апеляційні скарги Львівського комунального підприємства «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» та представника Львівської міської ради і Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради було залишено без задоволення, постанову Господарського суду Львівської області від 07.03.2008 року - без змін.
В лютому 2016 року Департамент економічної політики Львівської міської ради подав до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про роз'яснення зазначеної вище ухвали.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно із змістом даної норми роз'ясненню підлягає постанова чи ухвала суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо чи складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини судового рішення.
При цьому, в розумінні наведеної норми судом, який ухвалив рішення, є суд, який розглянув справу по суті спору, тобто прийняв рішення, яким вирішив заявлені позовні вимоги.
Однак, як зазначено вище, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2008 року, яку заявник просить роз'яснити, постанову Господарського суду Львівської області від 07.03.2008 року було залишено без змін.
Тобто апеляційний суд не приймав свого рішення по суті спору, в зв'язку з чим колегія суддів вважає, що подання Департаментом економічної політики Львівської міської ради заяви про роз'яснення зазначеної ухвали апеляційного суду є безпідставним.
Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2008 року є зрозумілою і не потребує додаткового роз'яснення.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви Департаменту економічної політики Львівської міської ради про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2008 року у справі № 24/183А (номер провадження в апеляційному суді 22а-7915/08/9104) за позовом Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Львівська обласна рада, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації», про скасування ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий О.М. Довгополов
Судді Л.Я. Гудим
М.А. Пліш