ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про витребування доказів в адміністративній справі
25 квітня 2016 року справа №826/1322/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: ОСОБА_1;
ОСОБА_2;
відповідача: Ангеліс Н.О.;
третьої особи: не з'явились
розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про витребування доказів про витребування доказів в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до третя особа1. Головного управління Національної поліції у місті Києві 2. Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції міста Києва №1 3. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві Святошинське управління поліції Головного правління Національної поліції у місті Києві
провизнання протиправним та скасування рішення
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Головного правління Національної поліції у місті Києві (Атестаційної комісії) (далі по тексту - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії щодо мене про невідповідність займаній посаді з подальшим звільненням зі служби в поліції через службову невідповідність, з яким я ознайомилась 24 грудня 2015 року; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Заступника Голови Національної поліції України - начальника ГУНП України у м. Києві №182 о/с від 26 лютого 2016 року, в частині звільнення ОСОБА_1, зі служби в Національній поліції України; 3) поновити ОСОБА_1 в Національній поліції України на посаді старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної Поліції у м. Києві; 4) стягнути з Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_1 45 000,00 грн. завданої моральної шкоди; 5) зобов'язати Головне управління Національної поліції у місті Києві виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/1322/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зобов'язати Головне управління Національної поліції у місті Києві надати суду належним чином засвідчені копії особової справи позивача; довідку про грошове забезпечення позивача, необхідну для визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Зобов'язати Головне управління Національної поліції у місті Києві надати суду належним чином засвідчені копії особової справи позивача та довідку про грошове забезпечення позивача, необхідну для визначення розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
2. Попередити Головне управління Національної поліції у місті Києві про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко