ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
26 квітня 2016 року м. Київ № 826/3139/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі
за позовом
Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України
до
Закритого акціонерного товариства “Укрмедіасервіс”
про
стягнення штрафних санкцій в сумі 17 000,00 грн.,
Перший заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства “Укрмедіасервіс” про стягнення штрафних санкцій в сумі 17 000,00 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2013 року, залишеною без зміни ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2015, позов задоволено.
14.12.2015 в адміністративній справі № 826/3139/13-а видано виконавчий лист.
11.04.2016 до суду надійшла заява від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 826/3139/13-а було визначено суддю Огурцова О.П
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2016 призначено засідання щодо вирішення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 826/3139/13-а.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву щодо поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та просив суд її задовольнити.
У судове засідання 21.04.2016 представник прокуратури та відповідача не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.
З огляду на зазначене відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляду справи в порядку письмового провадження.
Частинами першою та третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчому листі, а не здійснення замінити сторони у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
2.Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 14.12.2015 в адміністративній справі №826/3139/13-а та встановити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 26.07.2016.
3. Копію ухвали направити сторонам та прокурору.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Огурцов