з
27 квітня 2016 року Чернігів Справа № 825/798/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі
за позовом Бобровицької районної ради
до 1. Державної служби зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України
2. Чернігівського обласного центру зайнятості
третя особа Міністерство соціальної політики України
про визнання незаконними та скасування рішень, -
26.04.2016 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бобровицької районної ради до 1. Державної служби зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України, 2. Чернігівського обласного центру зайнятості, треті особи Міністерство соціальної політики України у якій позивач просить:
- визнати незаконним та скасувати рішення Державної служби зайнятості (Центральний апарат) прийняте у формі Наказу № 231 від 24.11.2015 року;
- визнати незаконним та скасувати рішення Чернігівського обласного центру зайнятості прийняте у формі Наказу № 155 від 03.12.2015 року;
- визнати незаконним та скасувати рішення Чернігівського обласного центру зайнятості прийняте у формі Наказу № 8-к від 06.01.2016 року.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, також відповідно до даної норми, до позовної заяви, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень ставка судового збору встановлюється у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).
Поряд з цим, відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що всупереч зазначених вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано належний доказ сплати судового збору в розмірі, передбаченому статтею 4, 6 Закону України "Про судовий збір".
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання доказу сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, в розмірі 4134,00 грн.
Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву Бобровицької районної ради до 1. Державної служби зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України, 2. Чернігівського обласного центру зайнятості, третя особа Міністерство соціальної політики України про визнання незаконними та скасування рішень - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків. Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Ю.О. Скалозуб