про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" лютого 2013 р. Справа № 5023/4765/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. № 465 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2013р. у справі № 5023/4765/12
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Чугуївтепло», м. Чугуїв,
про стягнення 6 565 708,09 грн., -
Рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2013р. у справі № 5023/4765/12 (суддя Ковальчук Л.В.) клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій задоволено частково; зменьшено розмір стягнення штрафних санкцій на 50%; клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення задоволено частково; розстрочено виконання рішення на три місяці рівними частинами кожен місяць; позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Чугуївтепло" м. Чугуїв на користь Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ 272 555,10 грн. пені, 366 353,62 грн. 7% штрафу, 124 069,42 грн. 3% річних та 64 380,00 грн. судового збору; у частині стягнення основної суми боргу в розмірі 5 119 119,25 грн. провадження у справі припинено за відсутністю предмета спору; відмовлено в стягненні інфляційних витрат в розмірі 44 701,97 грн.; у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 272 555,10 грн. та 7% штрафу у розмірі 366 353,62 грн. відмовлено.
Позивач частково не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2013р. у справі № 5023/4765/12 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині зменшення пені, 7% штрафу та інфляційних; у оскаржуваній частині прийняти нове рішення, яким стягнути з КП «Чугуївтепло» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 44 701,97 грн. інфляційних, 366 353,62 грн. штрафу, 272 555,10 грн. 7% штрафу; у інший частині рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2013р. у справі № 5023/4765/12 залишити без змін; судові витрати покласти на відповідача. Одночасно апелянт подав суду апеляційної інстанції клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "11" березня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105 .
4. Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.
5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників сторін та третіх осіб у справі обов'язково письмово повідомити суд.
7. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.