Ухвала від 25.04.2016 по справі 925/1316/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"25" квітня 2016 р. Справа №925/1316/13

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «торгівельно-промислове підприємство «Українська електротехнічна корпорація» про відновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «торгівельно-промислове підприємство «Українська електротехнічна корпорація» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС» про стягнення 77660 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.10.2013 року провадження по справі № 925/1316/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «торгівельно-промислове підприємство «Українська електротехнічна корпорація» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС» про стягнення 77660 грн. припинено у зв'язку із затвердженням мирової угоди

21.04.2016 року до господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю «торгівельно-промислове підприємство «Українська електротехнічна корпорація» надійшла заява про відновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання (вх.№ 8116/16).

Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

З наведеного вбачається, що відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд встановив, що як вбачається з матеріалів заяви (вх.№ 8116/16 від 21.04..2016 року), заявником, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не додано доказів надсилання іншій стороні копії вказаної заяви і доданих до неї документів

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява (вх.№ 8116/16 від 21.04.2016 року) товариства з обмеженою відповідальністю «торгівельно-промислове підприємство «Українська електротехнічна корпорація» про відновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 925/1316/13 не може бути прийнята до розгляду господарським судом Черкаської області і підлягає поверненню.

Повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 119 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «торгівельно-промислове підприємство «Українська електротехнічна корпорація» про відновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 925/1316/13 з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Грачов В.М.

Попередній документ
57399503
Наступний документ
57399505
Інформація про рішення:
№ рішення: 57399504
№ справи: 925/1316/13
Дата рішення: 25.04.2016
Дата публікації: 29.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію