06 жовтня 2014 року Справа №908/1149/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.
при секретарі Кузнєцовій І.В.
за участю представників:
позивач - не з'явився;
відповідач - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2645 З/1-35) на рішення господарського суду Запорізької області від 06 червня 2014 року по справі №908/1149/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РМ-ІНВЕСТ”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авангард-Інвест”, м. Запоріжжя
про стягнення 98 000 грн., -
Рішенням господарського суду Запорізької області від 06 червня 2014 року по справі №908/1149/14 (суддя Корсун В.Л.) у задоволенні позову відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, неповне з'ясуванням обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ “Авангард-Інвест” зазначило, що вважає рішення суду першої інстанції законним і обґрунтованим, прийнятим у повній відповідності до норм матеріального та процесуального права.
У судове засідання учасники процесу не з'явились, хоча про дату і місце судового розгляду були повідомлені належним чином ухвалою суду від 15.09.2014 року.
Відповідач заявив клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника відповідача.
Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Приймаючи до уваги неявку учасників процесу у засідання суду, враховуючи клопотання відповідача, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Клопотання відповідача задовольнити. Відкласти розгляд справи на 29 жовтня 2014 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кім. №111.
2. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.