25.04.2016 Справа № 920/129/16
За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», смт. Варва, Чернігівська область
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 19764,22 грн.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
представники сторін:
від позивача: Крищенко Л.В.
від відповідача: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.
Суть спору: позивач в своїй позовній заяві від 01.02.2016р. просить стягнути з відповідача на свою користь 13818,42 грн. заборгованості зі сплати орендної плати , 3087,14 грн. пені, 2543,56 грн. інфляційних втрат, 315,10 грн. 3% річних, а також стягнути судові витрати в розмірі 1378,00 грн.
11.03.2016р. відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на відсутність договірних відносин між ним та позивачем, оскільки строк дії договору оренди нежитлового приміщення № 21/02-11 від 21.02.2012р. становив один рік (п.6.1 договору), а додаткову угоду №1 від 14.02.2013р. до договору оренди нежитлового приміщення № 21/02-11 від 21.02.2012р., на яку посилається позивач, відповідач не отримував та не підписував. Відповідач зазначає, що між ним та позивачем заборгованість відсутня, що підтверджує копіями квитанцій за 2014- 2015рр.
25.04.2016 позивач та відповідач подали заяву про затвердження мирової угоди, в якій вони просять затвердити мирову угоду від 19.04.2016 року, укладену між сторонами у справі та припинити провадження у справі № 920/129/16. Наслідки припинення провадження, передбачені ст. 80 ГПК України, позивачу та відповідачу відомі та зрозумілі.
Позивач подав клопотання б/н та б/д, відповідно до якого просить долучити до матеріалів справи копії документів на підтвердження повноважень директора СТОВ «Дружба -Нова».
Дослідивши подані документи, суд задовольнив клопотання позивача та долучив їх до матеріалів справи.
Крім того, позивач подав заяву б/н та б/д про повернення судового збору, відповідно до якої він просить повернути судовий збір у розмірі 1378,00 грн, сплачений платіжним дорученням від 28.01.2016 року № 417.
Дослідивши надану мирову угоду, судом встановлено, що позивач та відповідач по справі уклали мирову угоду про наступне:
1. Зміст правовідносин.
1.1. В судовому порядку СТОВ «Дружба-Нова» заявлено вимогу про стягнення з ФОП ОСОБА_1 13818,42 гривень заборгованості зі сплати орендної плати, 3087,14 гривень пені, 2543,56 гривень інфляційних втрат, 315,10 гривень 3% річних, яка обгрунтована неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору оренди нежитлового приміщення №21/02-11 від 21.02.2012 (надалі - Договір оренди) та 1378 гривень, що становлять витрати по оплаті судового збору.
2. Врегулювання спору. Припинення спірних зобов'язань.
2.1. На стадії судового розгляду справи, керуючись положеннями статті 78 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли згоди щодо добровільного врегулювання спору та встановили такий порядок припинення спірних зобов'язань:
2.1.1. Грошове зобов'язання відповідача щодо погашення основної суми заборгованості перед позивачем у розмірі 541,93 (п'ятсот сорок одна гривня 93 копійки) припиняються шляхом зарахування сторонами таких вимог в рахунок вимог відповідача до позивача по поверненню позивачем відповідачу частини орендної плати сплаченої позивачем по Договору оренди за березень 2016 року за період після звільнення орендованого приміщення, а саме за період з 25 по 31 березня 2016 року включно обидві дати (тобто за 7 днів оренди). Сторони домовились, що підписанням цієї Мирової угоди вони припиняють взаємні зобов'язання у розмірі 541,93 гривні шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог і таке зарахування не потребує підписання між Сторонами окремого договору (акту).
2.1.2. Грошове зобов'язання відповідача щодо погашення основної суми заборгованості перед позивачем у розмірі 13276,49 грн. припиняється шляхом перерахування відповідачем такої суми на поточний рахунок позивача №26001010339459 в ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767 до моменту затвердження судом цієї Мирової угоди.
2.1.3. В разі належного та повного виконання відповідачем пунктів 2.1.1. та 2.1.2. цієї Мирової угоди позивач відмовляється від решти своїх позовних вимог по справі № 920/129/16 до Відповідача, а саме від вимог про стягнення з відповідача:
- 3087,14 гривень пені;
- 2543,56 гривень інфляційних втрат;
- 315,10 гривень 3% річних.
2.1.4. Сторони також домовились, що моментом належного та повного виконання відповідачем умов пунктів 2.1.1. та 2.1.2. цієї Мирової угоди є:
- по п. 2.1.1. - підписання сторонами цієї Мирової угоди;
- по п. 2.1.2. - зарахування на поточний рахунок позивача суми коштів в розмірі 13276,49 гривень, перерахованих відповідачем на виконання цієї Мирової угоди.
3. Інші умови
3.1. Сторони погодили, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору та будь-яких зустрічних претензій. Сторони не мають і не матимуть ніяких інших вимог стосовно питань, що порушуються у цій мировій угоді та справі №920/129/16.
3.2. Сторони також заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.
3.3. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди і всіх її положень.
3.4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і зумовлюють настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.
3.5. Наслідки укладання Сторонами цієї Мирової угоди та її затвердження Судом Сторонам відомі та зрозумілі.
3.6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду. мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
3.7. Вся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна; кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.
3.8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами.
3.9. Дана Мирова угода передається Сторонами до господарського суду Сумської області для її затвердження.
3.10. Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати цю Мирову угоду та/або змінити її умови. У випадку, якщо умови цієї Мирової угоди не будуть виконані однією із Сторін, інша Сторона буде звільнена від своїх обов'язків за даною угодою та може застосувати передбачені процесуальним законом засоби захисту своїх прав, в тому числі, визначені цією угодою.
3.11. У разі невиконання або неналежного виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, Сторони мають право подати заяву до органів державної виконавчої служби про/примусове виконання визначених обов'язків відповідно до цієї Мирової угоди, яка разом з відповідною ухвалою Суду про її затвердження, є виконавчим документом згідно з п.2 ст.17, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».
3.12. Строк пред'явлення цієї Мирової угоди до виконання до державної виконавчої служби у разі настання підстав для примусового зобов'язання відповідача виконати обов'язки за угодою - один рік з дня затвердження цієї угоди Судом.
3.13. Дана Мирова угода укладена в трьох аутентичних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної сторони і один - для подання до господарського суду Сумської області.
Господарським судом перевірено повноваження сторін на вчинення дій по укладенню мирової угоди, вона підписана та завірена в установленому порядку фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та директором СТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_4, повноваження якого підтверджуються, зокрема, наданими позивачем 25.04.2016р. копіями документів.
Господарський суд роз'яснив представнику позивача та відповідачу наслідки відповідних процесуальних дій у відповідності зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Ця мирова угода не суперечить матеріалам справи, діючому законодавству і підлягає затвердженню на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
1. Затвердити мирову угоду від 19.04.2016р., укладену між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (40007, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» (17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Комарова, 59, код ЄДРПОУ 31333767) в наступній редакції:
«УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ (МИРОВА УГОДА)
смт. Варва, Чернігівська область дев'ятнадцяте квітня дві тисячі шістнадцятого року
Цю Угоду про врегулювання спору (Мирова угода) укладено між сторонами:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» (надалі за текстом - СТОВ «Дружба-Нова» та/або позивач), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту підприємства, з однієї сторони, та
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі за текстом ФОП ОСОБА_1 та/або відповідач), яка діє на підставі необмеженої цивільної дієздатності,
які разом в подальшому іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона,
будучи сторонами у справі № 920/129/16 за позовом СТОВ «Дружба-Нова» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 19764,22 гривень, яка розглядається в господарському суді Сумської області (надалі за текстом - суд),
позивач - пропонуючи укласти, а відповідач - погодившись на цю пропозицію, виходячи із положень статті 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили врегулювати існуючий між ними спір шляхом взаємних поступок через укладення цієї мирової угоди на наступних умовах:
1. Зміст правовідносин.
1.1. В судовому порядку СТОВ «Дружба-Нова» заявлено вимогу про стягнення з ФОП ОСОБА_1 13818,42 гривень заборгованості зі сплати орендної плати, 3087,14 гривень пені, 2543,56 гривень інфляційних втрат, 315,10 гривень 3% річних, яка обгрунтована неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору оренди нежитлового приміщення №21/02-11 від 21.02.2012 (надалі - Договір оренди) та 1378 гривень, що становлять витрати по оплаті судового збору.
2. Врегулювання спору. Припинення спірних зобов'язань.
2.1. На стадії судового розгляду справи, керуючись положеннями статті 78 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли згоди щодо добровільного врегулювання спору та встановили такий порядок припинення спірних зобов'язань:
2.1.1. Грошове зобов'язання відповідача щодо погашення основної суми заборгованості перед позивачем у розмірі 541,93 (п'ятсот сорок одна гривня 93 копійки) припиняються шляхом зарахування сторонами таких вимог в рахунок вимог відповідача до позивача по поверненню позивачем відповідачу частини орендної плати сплаченої позивачем по Договору оренди за березень 2016 року за період після звільнення орендованого приміщення, а саме за період з 25 по 31 березня 2016 року включно обидві дати (тобто за 7 днів оренди). Сторони домовились, що підписанням цієї Мирової угоди вони припиняють взаємні зобов'язання у розмірі 541,93 гривні шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог і таке зарахування не потребує підписання між Сторонами окремого договору (акту).
2.1.2. Грошове зобов'язання відповідача щодо погашення основної суми заборгованості перед позивачем у розмірі 13276,49 грн. припиняється шляхом перерахування відповідачем такої суми на поточний рахунок позивача №26001010339459 в ПАТ «ВТБ Банк» МФО 321767 до моменту затвердження судом цієї Мирової угоди.
2.1.3. В разі належного та повного виконання відповідачем пунктів 2.1.1. та 2.1.2. цієї Мирової угоди позивач відмовляється від решти своїх позовних вимог по справі № 920/129/16 до Відповідача, а саме від вимог про стягнення з відповідача:
- 3087,14 гривень пені;
- 2543,56 гривень інфляційних втрат;
- 315,10 гривень 3% річних.
2.1.4. Сторони також домовились, що моментом належного та повного виконання відповідачем умов пунктів 2.1.1. та 2.1.2. цієї Мирової угоди є:
- по п. 2.1.1. - підписання сторонами цієї Мирової угоди;
- по п. 2.1.2. - зарахування на поточний рахунок позивача суми коштів в розмірі 13276,49 гривень, перерахованих відповідачем на виконання цієї Мирової угоди.
3. Інші умови
3.1. Сторони погодили, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору та будь-яких зустрічних претензій. Сторони не мають і не матимуть ніяких інших вимог стосовно питань, що порушуються у цій мировій угоді та справі №920/129/16.
3.2. Сторони також заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.
3.3. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди і всіх її положень.
3.4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і зумовлюють настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.
3.5. Наслідки укладання Сторонами цієї Мирової угоди та її затвердження Судом Сторонам відомі та зрозумілі.
3.6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду. мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
3.7. Вся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна; кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.
3.8. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами.
3.9. Дана Мирова угода передається Сторонами до господарського суду Сумської області для її затвердження.
3.10. Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати цю Мирову угоду та/або змінити її умови. У випадку, якщо умови цієї Мирової угоди не будуть виконані однією із Сторін, інша Сторона буде звільнена від своїх обов'язків за даною угодою та може застосувати передбачені процесуальним законом засоби захисту своїх прав, в тому числі, визначені цією угодою.
3.11. У разі невиконання або неналежного виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, Сторони мають право подати заяву до органів державної виконавчої служби про/примусове виконання визначених обов'язків відповідно до цієї Мирової угоди, яка разом з відповідною ухвалою Суду про її затвердження, є виконавчим документом згідно з п.2 ст.17, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».
3.12. Строк пред'явлення цієї Мирової угоди до виконання до державної виконавчої служби у разі настання підстав для примусового зобов'язання відповідача виконати обов'язки за угодою - один рік з дня затвердження цієї угоди Судом.
3.13. Дана Мирова угода укладена в трьох аутентичних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної сторони і один - для подання до господарського суду Сумської області.
Підписи та реквізити сторін.».
2. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» (17600, Чернігівська область, смт. Варва, вул. Комарова, 59, код ЄДРПОУ 31333767) судовий збір з державного бюджету м. Суми (отримувач коштів - УДКСУ у м. Сумах; код отримувача - 37970593; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку - 837013; рахунок отримувача - 31218206783002; код класифікації доходів бюджету - 22030001) в розмірі 1378,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 417 від 28.01.2016 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.
3.Припинити провадження у справі № 920/129/16.
Ухвала набрала законної сили 25.04.2016 року.
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 25.04.2017 року.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО