33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"25" квітня 2016 р. Справа № 918/60/16
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А.
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЛ-ФАСТ Україна" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 649 490 грн. 02 коп.
02 лютого 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛЛ-ФАСТ Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 649 490 грн. 02 коп..
Ухвалою суду від 02 лютого 2016 року позовну заяву №58 від 26.01.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/60/16, розгляд якої призначено на 15 лютого 2016 року.
Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року позовну заяву виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 02.02.2016р..
Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року розгляд справи відкладено на 29 лютого 2016 року.
У судовому засіданні 29 лютого 2016 року оголошено перерву до 03 березня 2016 року.
У судовому засіданні 03 березня 2016 року оголошено перерву до 14 березня 2016 року.
Ухвалою суду від 14 березня 2016 року розгляд справи відкладено на 28 березня 2016 року.
Ухвалою суду від 28 березня 2016 року господарським судом Рівненської області по даній справі призначено судову технічну та почеркознавчу експертизу.
Ухвалою суду від 28 березня 2016 року провадження у справі було зупинено до отримання висновку вищезазначеної експертизи.
У той же час після зупинення провадження у справі на адресу суду надійшло клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Калюжної Д.В. та Сех Г.Е. від 15.04.2016 року, в якому останні просили надати оригінали вільних зразків підписів та вільних зразків відтисків печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (тобто достовірні підписи та відтиски печатки, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), це можуть бути підписи та відтиски печатки в різного роду заявах, договорах, дорученнях, паспорті, заяві про отримання паспорта і т.інш., максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2013-2015 р.р., в кількості 10-15 підписів та відтисків для проведення експертизи.
З огляду на необхідність надання додаткових документів для проведення експертизи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 918/60/16.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 65, частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Поновити провадження у справі № 918/60/16 з 27 квітня 2016 року.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "27" квітня 2016 року на 11:00 год..
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.
4. Відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати суду оригінали вільних зразків підписів та вільних зразків відтисків печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (тобто достовірні підписи та відтиски печатки, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), це можуть бути підписи та відтиски печатки в різного роду заявах, договорах, дорученнях, паспорті, заяві про отримання паспорта і т.інш., максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2013-2015 р.р., в кількості 10-15 підписів та відтисків.
5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
2-3 - позивачу рекомендованим (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, буд. 115; 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 20-А, оф. 43);
4 - відповідачу рекомендованим (33028, АДРЕСА_1).