25.04.2016 р. Справа № 914/582/16
за позовом: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня-Каменяр", м. Дрогобич, Львівська область
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Львів.
про витребування нерухомого майна з незаконного володіння.
Суддя Коссак С.М.
при секретарі Сало О.А.
Представники:
Від позивача: Чукла С.П. - представник за довіреністю № 3-28/2385 від 24.03.2016 року.
Від відповідача: Лазор А.О. - представник за договором про надання правової допомоги № 04/03/16 від 04.03.2016р.
Від третьої особи: ОСОБА_4 - представник за договором про надання правової допомоги № 04/03/16 від 04.03.2016 року.
Встановив:
Позивачем подано клопотання (вх. № 1933/16 від 05.04.2016 року) про зупинення провадження у справі №914/582/16 до розгляду іншої справи №914/2602/14.
Відповідач (заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі від 25.04.2016р. вх. № 17994/16) та третя особа заперечили проти зупинення провадження у справі з підстав, зазначених у запереченні.
Клопотання про зупинення провадження у справі розглянуто судом у судовому засіданні 25.04.2016 року.
Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.
Зокрема, відповідно до ч.1 статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
(п.3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р.№18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
Судом встановлено, що рішенням господарського суду Львівської області від 17.11.2014, залишеним без зміни постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015, по справі № 914/2602/14 у задоволені позову Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Книгарня "Каменяр" про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та повернення майна у комунальну власність територіальної громади міста Дрогобич відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2015р. рішення господарського суду Львівської області від 17.11.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі №914/2602/14 скасовано. Позовні вимоги задоволено. Розірвано Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 237,7 кв.м. у АДРЕСА_1, укладений між Управлінням комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради та ТОВ "Книгарня "Каменяр". Зобов'язано ТОВ "Книгарня "Каменяр" повернути у комунальну власність територіальної громади міста Дрогобич нежитлове приміщення, загальною площею 237,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Постановою Вищого господарського суду України від 24 березня 2016 року постанову Вищого господарського суду України від 04.08.2015, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 та рішення господарського суду Львівської області від 17.11.2014 у справі №914/2602/14 скасувано і справу направлено до господарського суду Львівської області на новий розгляд.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.04.2016 року справу призначено до розгляду.
Предметом позову у цій справі є розірвання договору купівлі - продажу нежитлового приміщення та повернення майна у комунальну власність територіальної громад м. Дрогобич.
Отже спір має зобов»язально - правовий характер, сторонами якого є, зокрема позивачем - Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, в інтересах якого звернувся прокурор, а відповідачем у справі є ТзОВ «Книгарня «Каменяр».
У справі №914/582/16 предметом позову є витребування майна з незаконного володіння, а саме спір носить речово - правовий характер, сторонами якого є: позивачем - Дрогобицька міська рада, а відповідачем - ТзОВ «Книгарня - Каменяр».
Отже, предмет позову містить позовні вимоги, що передбачають різні способи правового захисту та різних учасників спору.
Позивач у своєму клопотанні не наводить обставин неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, не зазначає, які обставини будуть встановлені у справі №914/2602/14, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі №914/582/16, в тому числі і про факти, які мають преюдиціальне значення.
За таких обставин, суд відмовляє у задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №914/582/16 до розгляду іншої справи №914/2602/14.
Керуючись статтями 79, 86 ГПК України
1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача (вх. № 1933/16 від 05.04.2016 року) про зупинення провадження у справі №914/582/16 до розгляду іншої справи №914/2602/14.
Суддя Коссак С.М.