20.04.2016 р. Справа № 914/580/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача:Комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно”, м.Львів Благодійного фонду “Україна-Русь”, м.Львів
про: стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язання. Ціна позову : 5 677,63 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача:ОСОБА_1 - представник (довіреність №354 від 11.03.2015р.);
від відповідача:ОСОБА_2 - керівник, ОСОБА_3В - представник (довіреність б/н від 24.03.2016р.), ОСОБА_4 - представник (довіреність №03 від 24.03.2016р.)
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Комунальним підприємством Львівської обласної ради “Нерухомість та майно”, м.Львів до відповідача, Благодійного фонду “Україна-Русь”, м.Львів про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язання. Ціна позову : 5 677,63 грн.
Ухвалою суду від 03.03.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
З підстав, викладених в ухвалі суду від 30.03.2016р., розгляд справи відкладено на 20.04.2016р.
01.04.2016р. за вх.№14262/16 позивачем подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи. 04.04.2016 року матеріали справи були надані судом позивачу, із матеріалами справи представник ознайомився, що засвідчив письмовим записом на заяві.
04.04.2016р. за вх.№14550/16 відповідачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 05.04.2016 року матеріали справи були надані судом відповідачу, із матеріалами справи представник ознайомився, що засвідчив письмовим записом на клопотанні.
06.04.2016р. за вх.№15173/16 відповідачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 07.04.2016 року матеріали справи були надані судом відповідачу, із матеріалами справи представник ознайомився, фотокопії із документів у справі зняв що засвідчив письмовим записом на клопотанні.
14.04.2016р. за вх.№16514/16 позивачем подано заяву про долучення додаткових документів до матеріалів справи.
15.04.2016р. за вх.№1662/16 відповідачем подано заяву в якій повідомляє, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. яку судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.
15.04.2016р. за вх.№16666/16 відповідачем подано клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.
15.04.2016р. за вх.№16664/16 відповідачем подано заяву в якій надає додаткові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
15.04.2016р. за вх.№16665/16 відповідачем подано заяву в якій надає додаткові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
15.04.2016. за вх.№16678/16 відповідачем подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 19.04.2016 року матеріали справи були надані судом відповідачу, із матеріалами справи представник ознайомився, що засвідчив письмовим записом на клопотанні.
19.04.2016р. за вх.№17227/16 відповідачем подано клопотання , в якому просить суд: «1.Вилучити з числа доказів матеріал позивача від назвою «Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на забезпечення надання комунальних послуг. 2.Витребувати у Львівської обласної ради типовий договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання переданого в оренду майна та надання комунальних послуг орендарю».
19.04.2016р. за вх.№17135/16 позивачем подано додаткові пояснення до позовної заяви з долученими документами згідно додатків.
20.04.2016р. за вх.№17315/16 та за вх.№17316/16 відповідачем подані клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.
20.04.2016р. за вх.№17317/16 відповідачем подано клопотання про витребування у розпорядника інформації КП «Нерухомість та майно» відповідей на запити про надання публічної інформації, які скеровувались позивачу відповідачем. Крім того, просить відкласти розгляд справи.
20.04.2016р. за вх.№17318/16 відповідачем подано клопотання про витребування у позивача оригіналу чинного статуту КП «Нерухомість та майно» для огляду в судовому засіданні.
20.04.2016р. за вх.№17319/16 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 20.04.2016р. забезпечив.
Відповідач явку повноважних представників в судове засідання 20.04.2016р. забезпечив.
Крім того, в судовому засіданні 20.04.2016р. представник позивача подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№2232/16 від 20.04.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до вимог ст.69 ГПК України з метою надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№2232/16 від 20.04.2016р.), суд прийшов до висновку його задоволити.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи клопотання про продовження строку розгляду спору, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору по даній справі.
Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 05.05.2016р.
Суддя Кітаєва С.Б.