25.04.2016 р. Справа №914/843/16
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
за участі третьої особи-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської громадської організації «Студія активного дозвілля», м. Львівза участі третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Громадської організації «Фонд допомоги «Місія добра», м. Львівза участі третьої особи-3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства «Албіс компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана Трейдінг КО Лімітед», м. Львівза участі третьої особи-4 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про визнання протиправною і скасувати ухвалу Львівської міської ради від 19.03.2015 року № 4434 «Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності м. Львова, що підлягають приватизації способом викупу», в частині затвердження пунктів 36, 40, 46, 51 додатка до ухвали».
Суддя Коссак С.М.
при секретарі Сало О.А.
Представники:
Від позивача: Чернобай С.С. - представник за довіреністю № 2302-вих-2279 від 12.10.2015р.
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи-1: не з'явився;
Від третьої особи-2: Лозан С.І. - представник за довіреністю б/н від 22.04.2016 року;
Від третьої особи-3: не з'явився;
Від третьої особи-4: ОСОБА_4 - представник за довіреністю б/н від 13.04.2016 року.
На розгляд господарського суду Львівської області 29.03.2016 р. надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Львівської міської ради про скасування пунктів ухвали Львівської міської ради.
Ухвалою суду від 01.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.04.2016 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору, подав заяву про зміну предмету позову (вх. № 2272/16 від 25.04.2016 року) та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням можливістю відповідачу ознайомитись із поданною заявою про зміну предмету позову.
Представник відповідача в судове засідання року явку повноваженого представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи-1 у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи-2 у судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору, підтримав усно заявлене клопотання позивачем про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи-3 у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи-4 у судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору, підтримав усно заявлене клопотання позивачем про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст..22 ГПК України позивач вправі до початку розгляду справи по суті змінити предмет позову.
Заслухавши думку учасників процесу, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті заяву позивача про зміну предмету позову, суд вирішив задоволити та змінити предмет позову на «визнати протиправною і скасувати ухвалу Львівської міської ради від 19.03.2015 року № 4434 «Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності м. Львова, що підлягають приватизації способом викупу», в частині затвердження пунктів 36, 40, 46, 51 додатка до ухвали».
Враховуючи неявку представника відповідача та третіх осіб-1,3 у судове засідання та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Розгляд справи відкласти на: 11.05.16 р. о 14:15год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.
3. Зобов'язати учасників процесу: з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.
Суддя Коссак С.М.