Кіровоградської області
25 квітня 2016 року Справа № 5013/1538/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянувши матеріали справи № 5013/1538/12 від 19.11.2012 року
за заявою ліквідаційної комісії акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія", 25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, 1
про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія" (далі - АТЗТ "Кіровоградекологія"), 25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, 1
ВСТАНОВИВ наступне.
Постановою від 18.01.2013 року господарський суду визнав АТЗТ "Кіровоградекологія" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо АТЗТ "Кіровоградекологія" на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 Зобов'язав ліквідатора після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) ( далі Закон).
Ліквідатор 06.01.15 р. подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Ухвалою від 23.12.15 р. господарський суд в задоволенні позовної заяви від 30.04.2015р. ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", з врахуванням збільшення від 30.06.2015р. та від 06.08.2015р. її вимог (з уточненнями № 11/1-30991 від 22.09.15 р.) та позовної заяви № 1890 від 07.08.15 р. ПАТ "Імексбанк" (з уточненням від 16.11.2015р.) відмовив.
Господарський суд ухвалою від 09.02.16 р. розгляд справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відклав до 22.02.16 р. та витребував необхідні докази.
Ухвалою від 16.02.16 р. господарський суд провадження у справі № 5013/1538/12 про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія" зупинив до закінчення перегляду справи № 5013/1538/12 в апеляційній інстанції.
Постановою від 09.03.16р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2015 року у справі № 5013/1538/12 в частині відмови у задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" від 30.04.2015 року (з урахуванням збільшення позовних вимог від 30.06.2015 року, від 06.08.2015 року та з уточненнями від 22.09.2015 року) залишено без змін.
Господарський суд ухвалою від 07.04.16 р. поновив провадження у справі № 5013/1538/12 про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Кіровоградекологія". Розгляд справи, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначив на "27" квітня 2016 р. на 12:30 год. та витребував необхідні докази.
22.04.16 р. до гоcподарського суду надійшло клопотання № 11/1-22185 від 15.04.16 р. ПАТ "ВіЕйБі Банк" про призначення розгляду справи в режимі відео конференції, відповідно до якого кредитор просить суд: забезпечити участь представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні, яке відбудеться 27.04.16 р. о 12:30 год. у справі № 5013/1538/12, а також всіх наступних судових зсіданнях в режимі відеоконференції. Визнати суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду: господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44В) або у Київському апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1). Дана неможливість прибуття в судове засідання обумовлена оптимізацією витрат ПАТ "ВіЕйБі Банк" та відсутністю коштів на оплату.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи вищенаведені положення ГПК України, зокрема, щодо можливості подачі стороною клопотання не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, суд зазначає, що подання заявником 22.04.2016 р. клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27.04.2016 р. в режимі відеоконференції унеможливлює задоволення цього клопотання, оскільки подане зі спливом строку, встановленого ст. 74-1 ГПК України.
Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно подаватися (надсилатися) до суду заздалегідь, з дотриманням положень ст. 74-1 ГПК, з посиланням на конкретну дату та час проведення кожного засідання.
Господарський суд, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Відмовити ПАТ "ВіЕйБі Банк" в задоволенні клопотання № 11/1-22185 від 15.04.16 р. ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь в режимі відео конференції в судовому засіданні по справі № 5013/1538/12, призначеному на 27.04.16 р. на 12:30год.
2. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
3. Копію ухвали направити ПАТ "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська-27-т та 02096. м. Києв, вул. Харківське шосе, 49).
Суддя Л.В. Деревінська