19.04.2016 р. Справа № 914/513/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк”, м.Дніпропетровськ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельна компанія “Інтеграл”, смт.Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області
про стягнення 219 290,53 грн.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача ОСОБА_2 - представник (довіреність №б/н від 14.03.2016р.).
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельна компанія “Інтеграл” про стягнення 219 290,53 грн.
Ухвалою суду від 25.02.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.03.2016р. В судовому засіданні 15.03.2016р. оголошено перерву до 19.04.2016р.
Позивач явку повноважного представника у судова засіданні не забезпечив, проте подав клопотання (вх.№2101/16) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.
Представник відповідача у судовому засіданні подав усне клопотання про відкладення розгляду спору для надання можливості мирного врегулювання спору у позасудовому порядку.
Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.
На підставі вищенаведеного, враховуючи подане позивачем клопотання про продовження строку розгляду спору, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкласти на 10.05.16р. до 09:45год.
3. Позивачу, Відповідачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі, явка повноважних представників обов'язкова.
Суддя Петрашко М.М.