Ухвала від 26.04.2016 по справі 918/307/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"26" квітня 2016 р. № 918/307/16

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали за позовом Озгюл Абдуррахман до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-ІНВЕСТГРОУП" про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Озгюл Абдуррахман звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-ІНВЕСТГРОУП" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, при розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так зокрема, Озгюл Абдуррахман до позовної заяви, в якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАР-ІНВЕСТГРОУП" копії позовної заяви та доданих до неї документів, додано фіскальний чек від 13.04.2016 р. та опис вкладення до цінного листа з відміткою відділення зв'язку від 13.04.2016 р.

Разом з тим, сама позовна заява підписана 25.04.2016 р., а відтак фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа від 13.04.2016 р., не можуть свідчити про направлення відповідачу поданої в суд позовної заяви.

Жодних доказів про направлення відповідачу у справі позовної заяви від 25.04.2016 р. Озгюл Абдуррахман суду не подано.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим суд звертає увагу, що в силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

З огляду на зазначене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Озгюл Абдуррахман від 25.04.2016 р. та додані до неї документи повернути без розгляду

Суддя Романюк Р.В.

Попередній документ
57398999
Наступний документ
57399001
Інформація про рішення:
№ рішення: 57399000
№ справи: 918/307/16
Дата рішення: 26.04.2016
Дата публікації: 29.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління