Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
про визнання боржника банкрутом
"13" квітня 2016 р. Справа № 911/3070/15
за заявою Комунального підприємства “Вишнівськтеплоенерго” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, м. Вишневе
до Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості, м. Вишневе (код ЄДРПО України 05468498)
про банкрутство
Суддя Лопатін А.В.
за участю представників згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області 17.07.2015 р. надійшла заява Комунального підприємства “Вишнівськтеплоенерго” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
17.07.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості.
У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2015 р. прийнято заяву про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 30.07.2015 р., викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі про банкрутство, зобов'язано заявника подати: оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) статутних документів; довідку Державної виконавчої служби України щодо стану виконавчих проваджень по виконанню наказів господарського суду Київської області по справам № 6/110-12, № 911/2779/14 про стягнення з боржника на користь заявника боргу станом на дату отримання довідки, зобов'язано боржника подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику.
22.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство.
27.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про участь у справі про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості.
30.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано клопотання про відкладення розгляду заяви у підготовчому засіданні з метою надання останньому часу для виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 12.08.2015 р., викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника, повторно зобов'язано заявника подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) статутних документів; довідку Державної виконавчої служби України щодо стану виконавчих проваджень по виконанню наказів господарського суду Київської області по справам № 6/110-12, № 911/2779/14 про стягнення з боржника на користь заявника боргу станом на дату отримання довідки, повторно зобов'язано боржника подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику.
12.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано клопотання про долучення до матеріалів справи довідки ВДВС Києво-Святошинського району.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. порушено провадження у справі № 911/3070/15 про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості, визнано Комунальне підприємство “Вишнівськтеплоенерго” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району кредитором Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості з безспірними грошовими вимогами у розмірі 1129631,51 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено процедуру розпорядження майном Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості та призначити у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 06.10.2015 р., зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості та дані за її результатами подати до суду у термін до 06.10.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 07.10.2015 р.
13.08.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості за № 21381.
01.09.2015 р., у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу господарського суду Київської області від 12.08.2015 р., матеріали даної справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України частково задоволено, а ухвалу господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. - скасовано в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1
05.10.2015 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області, про що свідчить відмітка канцелярії.
За час перебування матеріалів даної справи у апеляційній судовій інстанції, до господарського суду Київської області від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог.
05.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником КП “Вишнівськводоканал” подано заяву про визнання кредиторських вимог.
07.10.2015 р. суд направив запит на автоматичне визначення арбітражного керуючого на вказану посаду, з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).
У відповідь на вказаний запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_3.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2015 р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 15.10.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 814 від 17.04.2013 року), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та документи, які підтверджують присвоєння останньому п'ятого рівня кваліфікації.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2015 р. надано ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області час до 27.10.2015 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві та зобов'язано ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України “Про судовий збір” за подання кредиторської заяви.
15.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у даній справі, до якої долучено наступні документи: копію свідоцтва арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013 р.; копію ліцензії серії АВ № 547922 від 09.12.2010 р.; копію довідки про відсутність судимості серії ЦАП № 1643404; копію листа Міністерства юстиції України від 07.11.2014 р. № 13.0.2-33/1367 про присвоєння 5 рівня кваліфікації, копії трудових договорів між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 04.11.2014 р.; копію свідоцтва про підвищення кваліфікації від 02.11.2014 р. № 755; копію посвідчення адвоката від 23.12.2010 р. № 4411/10; копію посвідчення арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013 р., копію посвідчення водія; копію техпаспорту на транспортний засіб, копію договору № 035-777-777-777-00059 добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих від 24.03.2015 р.; копію свідоцтва арбітражного керуючого № 1448 від 24.09.2010 р.; копію сертифікату від 15.07.2012 р.; копію сертифікату від 14.06.2013 р.; інформацію про арбітражного керуючого.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2015 р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі задоволено, розпорядником майна Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, розгляд кредиторських вимог КП “Вишнівськводоканал” та розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 04.11.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати розпоряднику майна боржника усі наявні у нього документи, які стосуються процедури розпорядження майном Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості, зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4 належним чином виконувати свої обов'язки, зобов'язано розпорядника майна боржника подати до суду письмові пояснення щодо розгляду заявлених до боржника грошових вимог та на затвердження реєстр вимог кредиторів Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості, зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості та дані за її результатами подати до суду до наступного судового засідання, яке відбудеться 04.11.2015 р.
03.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості та звіт про надіслані конкурсним кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.
04.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про продовження терміну для усунення недоліків.
04.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2015 р. закінчено попереднє судове засідання, визнано конкурсними кредиторами КП “Вишнівськтеплоенерго” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, КП “Вишнівськводоканал” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено КП “Вишнівськтеплоенерго” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, КП “Вишнівськводоканал” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, зобов'язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів та відповідний протокол подати до суду.
18.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано доповнення до клопотання.
24.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна банкрута подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4
25.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано заяву про участь у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Київської області розгляд справи відкладено на 04.12.2015 р.
02.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2015 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 відкладено на 23.12.2015 р.
22.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Мінекономрозвитку України подано відзив.
23.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання, яким останній просить продовжити строк процедури розпорядження майном Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості та відкласти розгляд справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2015 р. клопотання розпорядника майна боржника від 23.12.2015 р. (вх. № 30441/15) задоволено частково, продовжено строк процедури розпорядження майном Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості на два місяці, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 відкладено на 10.02.2016 р.
05.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано поточний звіт про виконану роботу.
15.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано заяву про долучення документів до матеріалів справи.
01.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано поточний звіт про виконану роботу.
03.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2016 р. направлено судовий запит Головному Територіальному управлінню юстиції у Київській області з метою здійснення останнім аналізу фінансово-господарського стану Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій останнього та за його результатами надання висновку, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 відкладено на 23.03.2016 р.
15.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ГУЮ у Київській області подано звіт за результатами проведення аналізу фінансово- господарської діяльності Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості.
18.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Мінекономрозвитку України подано відзив.
23.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Мінекономрозвитку України подано доповнення до відзиву.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2016 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 відкладено на 13.04.2016 р.
28.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано поточний звіт, який судом прийнято до уваги.
05.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Мінекономрозвитку України подано заяву, в якій останній просить відмовити розпоряднику майна боржника у задоволенні про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та ввести процедуру санації Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості.
12.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано письмові пояснення на відзив Мінекономрозвитку України.
13.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області в.о. директора Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості подано заяву, в якій останній просить відмовити розпоряднику майна боржника у задоволенні про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та ввести процедуру санації Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості.
У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про визнання Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, суд встановив наступне.
Відповідно до п.п. 3, 5 частини восьмої ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).
Як вбачається з долученого розпорядником майна боржника до клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4, протоколу комітету кредиторів Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості, 16.11.2015 р. комітетом кредиторів прийнято рішення уповноважити розпорядника майна боржника звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про закінчення процедури розпорядженням майном в справі про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості та відкриття його ліквідаційної процедури та уповноважити розпорядника майна боржника звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про призначення ліквідатора Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості арбітражного керуючого ОСОБА_4( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013 р.)
Відповідно до частини першої ст. 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Як вже зазначалося, боржником подано заяву в якій останній просить відмовити розпоряднику майна боржника у задоволенні клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і ввести процедуру санації Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості, мотивуючи свою заяву тим, що звіт Головного територіального управління юстиції у Київській області свідчить про позитивний фінансовий стан боржника, його прибутковість та відсутність підстав введення процедури ліквідації підприємства, а отже, наявний фінансовий стан боржника дає підстави для введення процедури санації.
Разом з тим, як вбачається з фінансового аналізу здійсненого Головним територіальним управлінням юстиції у Київській області, результат якого викладено в звіті, значення коефіцієнту покриття та коефіцієнту забезпечення власними засобами перевищують їх нормативне значення, застосування ліквідаційної процедури не є єдиним та виключним шляхом задоволення визнаних судом вимог кредиторів.
В той же час, присутній у судовому засіданні розпорядник майна боржника пояснив, що з моменту офіційного оприлюднення відомостей щодо порушення провадження у справі № 911/3070/15 про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості на адресу розпорядника майна боржника будь-яких пропозицій щодо укладення мирової угоди у даній справі не надходило, також не надходили заяви від потенційних інвесторів, крім того, відсутні будь-які пропозиції боржника щодо відновлення його платоспроможності шляхом укладення мирової угоди, крім того, відсутність вищезазначених пропозицій підтверджується матеріалами справи.
Разом з тим, присутній представник Мінекономрозвитку України стверджує, що боржник є прибутковим підприємством і у нього є достатньо коштів для погашення кредиторської заборгованості, що при здійсненні розпорядником майна дієвих та практичних заходів щодо погашення боргів, підприємство можна вивести із кризи.
В той же час, як вбачається з аудиторського звіту ДФІ в Київській області від 15.04.2015 р за результатами державного фінансового аудиту діяльності Державного Українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості в період з 01.09.2013 р. по 31.03.2015 р., боржник фактично не працює та не здійснює свою повну діяльність, підприємство є фінансово не стійким та наявні негативні тенденції до зростання заборгованості.
Крім того, слід зазначити що, згідно частини третьої ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" органи виконавчої влади приймають рішення щодо: доцільності надання державної підтримки неплатоспроможним підприємствам; розроблення заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів держави і вибору оптимальних шляхів реструктуризації та погашення боргових зобов'язань; проведення аналізу фінансового стану боржника, його санації та погодження плану санації; доцільності виключення відповідних суб'єктів господарювання з переліку підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації та застосуванню до них процедури санації чи ліквідації.
В свою чергу, Мінекономрозвитку України за час процедури розпорядження майном Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості, а саме з 12.08.2015 р. по дату даного судового засідання, як Центральним органом виконавчої влади до сфери управління якого належить державне підприємство, не надано, а ні до суду, а ні комітету кредиторів так і розпоряднику майна боржника жодних пропозицій щодо можливості фінансового оздоровлення боржника.
Крім того, слід зазначити, що присутній у судовому засіданні виконуючий обов'язки директора Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості заявив, що станом на сьогодні майно боржника в оренду не передано, у зв'язку з чим відсутні кошти на погашення заборгованості.
Оскільки виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, проведено аналіз фінансово-майнового стану боржника, здійснено інвентаризацію активів боржника, разом з тим, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, заяв від можливих санаторів також не надійшло, а тому, враховуючи прийняте на комітеті кредиторів Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості рішення, яке оформлено протоколом від 16.11.2015 р., суд вирішив задовольнити клопотання розпорядника майна боржника, завершити процедуру розпорядження майном боржника, визнати боржника банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4.
Разом з тим, суд звертає увагу, що на стадії ліквідації може мати місце відновлення платоспроможності боржника шляхом укладення мирової угоди або переходу до процедури санації боржника з подальшим затвердженням звіту керуючого санацією.
Статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;
строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;
у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;
відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;
вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;
виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.
З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
На підставі викладеного, ст. ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
постановив:
1. Процедуру розпорядження майном Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості (08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29 код ЄДРПО України 05468498) завершити.
2. Повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, як розпорядника майном у даній справі припинити.
3. Визнати банкрутом Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості (08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29 код ЄДРПО України 05468498) та відкрити його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.
4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 149 від 18.02.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 03035, м. Київ, а/с 9).
5. Господарську діяльність Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.
6. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.
7. Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.
8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
9. Встановити, що відомості про фінансове становище банкрута перестали бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.
10. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості (08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 29 код ЄДРПО України 05468498), текст якого додається.
11. Попередити ліквідатора банкрута про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.
12. Зобов'язати ліквідатора Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості протягом встановленого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього та пояснювальну записку до нього.
13. Зобов'язати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.
Копію постанови надіслати учасникам судового процесу, реєстратору Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (м. Київ пр. Перемоги 126), ВДВС Києво-Святошинського РУЮ (08132, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86) та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.
Суддя А.В. Лопатін