про відкладення розгляду справи
"25" квітня 2016 р.Справа № 916/527/16
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі Г.С. Граматик
за участю представників:
від позивача - не з'явився,
від відповідачів:
1) ТОВ „Л.А.Р.К.” - не з'явився,
2) ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Брістоль-Красная” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Л.А.Р.К.” та Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про визнання недійсним кредитного договору, -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Брістоль-Красная” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Л.А.Р.К.” та Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про визнання недійсним кредитного договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 04-02-08/168 від 22.09.2010 р., укладеного між ТОВ «Л.А.Р.К» та ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.03.2016 р. позовну заяву ТОВ „Брістоль-Красная” прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/527/16, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016 р. розгляд справи № 916/527/16 було відкладено на 25.04.2016 р.
В засідання суду, призначене на 25.04.2016 р., представники позивача та відповідача - ТОВ „Л.А.Р.К.” не з'явились.
Наразі з огляду на неявку представника позивача у судовому засіданні 25.04.2016 р. представник відповідача - ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернувся до суду із заявою про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи особливості розгляду спору та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчується 03.05.2016 р., господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача - ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та продовжити строк вирішення спору.
Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку в засідання суду представників позивача та відповідача - ТОВ „Л.А.Р.К.”, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору до 18.05.2016 р.
2. Відкласти розгляд справи на „13” травня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.С. Петров